Апелляционное определение по делу № 11-330/2023 от 08.09.2023

Уникальный идентификатор дела 65MS0032-01-2023-001007-54

Дело № 11-330/2023

Мировой судья судебного участка № – ФИО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при помощнике судьи Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) от 21 июля 2023 года о возврате частной жалобы ООО «СААБ» на определение суда от 15 мая 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению ООО «СААБ» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 15 мая 2023 года ООО «СААБ» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с должника ФИО задолженности по договору займа.

Не согласившись с указанным определением, 08 июня 2023 года представителем ООО «СААБ» ФИО подана частная жалоба, которая определением и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 13 июня 2023 года оставлена без движения, поскольку подана в суд без соблюдения требований, установленных ГПК РФ.

Апеллянту предложено в срок до 14 июля 2023 года устранить указанные в определении судьи недостатки, а именно:

- представить подлинник либо надлежащим образом заверенную копию диплома о высшем юридическом образовании ФИО

Поскольку в установленный судом срок недостатки, отмеченные в определении суда от 13 июня 2023 года не устранены, определением суда от 21 июля 2023 года частная жалоба представителя ООО «СААБ» ФИО на определение мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 15 мая 2023 года возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, 14 августа 2023 года представителем ООО «СААБ» ФИО подана частная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, поскольку оснований для возвращения частной жалобы у суда не имелось, так как требование о предоставлении документа, подтверждающего наличие у представителя, подписавшего частную жалобу высшего юридического образования не распространяется на дела, рассматриваемые мировыми судьями и районными судами.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 13 июня 2023 года частная жалоба ООО «СААБ» на определение суда от 15 мая 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа оставлена без движения, поскольку подана в суд без соблюдения требований, установленных ГПК РФ.

Апеллянту предложено в срок до 14 июля 2023 года устранить указанные в определении судьи недостатки, а именно:

Статьей 49 ГПК РФ установлено, что представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 2).

В этой связи вывод мирового судьи об оставлении частной жалобы ООО «СААБ» без движения, и последующем ее возвращении ввиду отсутствия документа, подтверждающего наличие у ФИО высшего юридического образования, является необоснованным.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 21 июля 2023 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, ч.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 21 июля 2023 года о возврате частной жалобы представителя ООО «СААБ» ФИО на определение мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 15 мая 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению ООО «СААБ» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО задолженности по договору займа – отменить.

Дело вернуть мировому судье судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» для решения вопроса о принятии частной жалобы ООО «СААБ» на определение мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 15 мая 2023 года к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Головченко