УИД:77RS0006-02-2022-010444-35

Дело № 5-2332/22

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва

15 августа 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 Угли, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1 фио Угли, ..., года рождения, паспортные данные ..., гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, детей не имеющего, со слов работающего курьером, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Угли совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

13 августа 2022 года, в 18 час. 20 мин, по адресу: адрес. был задержан гражданин ... ФИО1 Угли, который совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: на неоднократные законные требования сотрудников полиции фио и фио Отдела МВД России по адрес, предъявляемые в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», отказался назвать свои установочные данные и предъявить документы удостоверяющие личность для проверки по оперативно-справочным учётам на основании ориентировки от 12.08.2022 № № 2094 УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании ФИО1 Угли свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что он сидел в машине к нему подошли сотрудники полиции, которые не представились, попросили его предъявить документы, на что он (ФИО1 Угли) потребовал у сотрудников полиции показать служебные удостоверения, свои документы отказался представить, поскольку сотрудники полиции не предъявили удостоверения, после чего его (ФИО1 Угли) задержали и доставили в отдел полиции.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 Угли указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом адрес №... об административном правонарушении ФИО1 Угли от 13 августа 2022 года;

- рапортом сотрудника полиции фио;

- рапортом сотрудника полиции фио;

- протоколом об административном задержании ФИО1 Угли адрес №..., от 13.08.2022 года;

- объяснением ФИО1 Угли.,

- объяснениями сотрудников полиции фио, фио,

Кроме того судом исследовались выписка из БД: СПО СК: АС «ЦБДУИГ», справка о поверке по учетам ОВД, справка на физическое лицо.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения ФИО1 Угли административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Угли составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапортам сотрудников полиции, их объяснениям суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными письменными материалами дела.

Доводы ФИО1 Угли о том, что он не совершал административного правонарушения, объективно ничем не подтверждается, а, напротив, опровергается исследованными судом письменными материалами дела, в частности, вышеприведенными рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

Довод ФИО1 Угли о том, что подошедшие к нему сотрудники полиции нарушили требования Федерального закона "О полиции", так как не представились и не сообщили причину его задержания, также не нашел своего подтверждения в материалах дела. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет.

Кроме того, при производстве по делу ФИО1 Угли замечаний на действия сотрудников полиции в процессуальных документах не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал, действия сотрудников полиции в отношении последнего до настоящего времени в установленном порядке незаконными не признаны. Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, у суда при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 Угли правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 Угли административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 фио Угли административному наказанию по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 фио Угли – с 18 часов 30 минут 13 августа 2022 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОМВД по адрес, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

Каширин С.В.