№ 5-21/2023 копия

УИД 56RS0015-01-2023-000160-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 16 февраля 2023 г.

Мотивированное постановление изготовлено 16 февраля 2023 г.

16 февраля 2023 г. г. Кувандык

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Решетникова Т.М.,

при помощнике судьи Галимдаровой А.Д., секретаре судебного заседания Чернецовой Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей П.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 причинила П.С.И. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

20.04.2022 около 16 часов 30 минут на улице, возле подъезда <адрес> Оренбургской области, между ФИО1 и П.С.И. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла побои П.С.И., а именно ФИО1 держала за волосы головы П.С.И. и толкала её от себя, после этого нанесла два удара кулаком правой руки в область правой стороны лица.

Согласно заключению эксперта № от 19.05.2022 у П.С.И. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться от ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, руками и др., в срок не мене суток до осмотра врачом - судмедэкспертом, возможно, при обстоятельствах, указанных обследуемой при её осмотре врачом - судмедэкспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала частично. Пояснила, что признает то, что «таскала» П.С.И. за волосы, но удары по лицу ей не наносила. П.С.И. ей нанесла два удара кулаком в область правой стороны лица, она в ответ схватила её за волосы и начала отталкивать её от себя. С заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении П.С.И. не согласна. Не признает телесные повреждения у П.С.И. на лице, в скуловой области, в области голени. Возможно, телесные повреждения у П.С.И. в волосяной части головы возникли от того, что она таскала её за волосы. Остальные телесные повреждения не признает.

Потерпевшая П.С.И. суду пояснила, что не согласна с показаниями ФИО1 Изначально в ходе конфликта ФИО1 ударила её в правую часть лица, в область глаза, затем нанесла два удара в область правой стороны лица, в скулу. Затем ФИО1 начала трепать её за волосы, при этом толкала её несколько раз, не менее трех раз, вырвала клок волос у неё из головы на макушке. С заключением судебно-медицинской экспертизы согласна. Пояснила, что, так как драка происходила у автомобиля, телесные повреждения в области голени у неё могли возникнуть при ударе об автомобиль. По ногам ФИО1 ударов ей не наносила. Инициатором конфликта была ФИО1, она преграждала путь её автомобилю, она не могла уехать, поэтому вышла из машины и решала её отодвинуть. В ответ ФИО1 набросилась на неё, а она защищалась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленных материалов дела следует, что 20.04.2022 около 16 часов 30 минут на улице, возле подъезда <адрес> Оренбургской области, между ФИО1 и П.С.И. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла побои П.С.И., а именно ФИО1 держала за волосы головы П.С.И. и толкала её от себя, после этого нанесла два удара кулаком правой руки в область правой стороны лица.

Согласно заключению эксперта № от 19.05.2022 у П.С.И. имелись телесные повреждения: ушиб <данные изъяты>, которые могли образоваться от ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, руками и др., в срок не мене суток до осмотра врачом - судмедэкспертом, возможно, при обстоятельствах, указанных обследуемой при её осмотре врачом - судмедэкспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 причинила П.С.И. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 31.01.2023 в отношении ФИО1 по факту нанесения побоев П.С.И.;

- заявлением П.С.И. от 20.04.2022 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений;

- рапортом полицейского (кинолога) ОППСП МО МВД России «Кувандыкский» М.Р.Г. от 20.04.2022 по факту совершенного ФИО1 правонарушения;

- объяснениями П.С.И. от 20.04.2022, по факту причинения ей ФИО1 телесных повреждений;

- видеозаписью, представленной в материалы дела по ходатайству ФИО1 на CD-диске, с видеокамеры установленной в мобильном телефоне И.Р.И. (очевидца), из которой видно, как между ФИО1 и П.С.И. возле <адрес> происходит потасовка, в ходе которой ФИО1 удерживает за волосы П.С.И., своей левой рукой, а П.С.И. захватом левой руки обхватила шею ФИО1, а правой также ухватила её за волосы.

- заключением эксперта № от 19.05.2022, согласно которому у П.С.И. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться от ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, руками и др., в срок не мене суток до осмотра врачом - судмедэкспертом, возможно, при обстоятельствах, указанных обследуемой при её осмотре врачом - судмедэкспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема причиненных П.С.И. телесных повреждений, установленных экспертом, в виде <данные изъяты>, поскольку их механизм и обстоятельства, при которых они образовались у потерпевшей, должностным лицом не описаны и в ходе рассмотрения дела достоверно установить не представилось возможным. Так, П.С.И. пояснила, что по ногам ФИО1 её не била; возможно, телесные повреждения на ногах у неё возникли при ударах об автомобиль, который стоял рядом с местом конфликта.

Кроме того, письменные показания потерпевшей П.С.И. от 08.11.2022 и свидетеля И.Р.И. (очевидца) от 16.05.2022 не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку они не предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ей административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на частичных признательных показаниях самой ФИО1, а также показаниях потерпевшей П.С.И., и всей совокупности доказательств приведенных выше, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку потерпевшая предупреждена судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, заключение эксперта № от 19.05.2022 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К доводам ФИО1, о том, что она не наносила два удара кулаком правой руки в область правой стороны лица П.С.И., суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Позиция ФИО1 носит защитный характер.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает <данные изъяты> частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, находя данный вид единственно возможным для назначения наказания что, в свою очередь, обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Кувандыкский» по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 560501001, ОКТМО 53624000, № счета 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области), БИК 015354008, кор/счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, УИН 18880256230569507673).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Кувандыкский районный суд Оренбургской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.М. Решетникова