Дело № 2-7743/2023

УИД 45RS0026-01-2023-008009-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Бабкиной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Кургане 3 августа 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 марта 2016 г. за период с 27 февраля 2017 г. по 18 декабря 2019 г. в размере 225934 руб. 96 коп., в том числе по основному долгу в размере 103 876 руб. 06 коп., проценты на непросроченный основной долг 122058 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5459 руб. 35 коп.

Вместе с тем, решением Курганского городского суда Курганской области от 27 апреля 2022 г. были частично удовлетворены исковые требования ООО «Феникс». Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 26 марта 2016 г., с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, в размере 185 519 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 850 руб. 40 коп.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу указанной нормы следует, что наличие вступившего в законную силу решения суда либо определения суда по тождественному гражданско-правовому спору исключает повторное рассмотрение одного и того же спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Курганского городского суда Курганской области от 27 апреля 2022 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, поскольку повторное рассмотрение тождественного спора недопустимо.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225, 2321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Бабкина Л.В.