Дело № 5-257/2025

25RS0010-01-2025-001838-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> <.........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, пенсионера, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. 1 ГОВД <.........> края, №,

установил:

22.04.2025 в 18 час 30 минут по адресу: г. Находка, <.........> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей: отказывался пройти в патрульный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 22.04.2025 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 № 170016900/108 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что был выпивший, так как с соседом они выпили бутылку водки 0,5 л на двоих. Неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, нецензурно не выражался. На требования полиции проехать в отделение для разбирательства, он оделся и вышел к машине. Руками при этом не размахивал. Своей супруге он расправой не угрожал. У них произошел конфликт, они поругались с супругой, она ударила его по голове разделочной доской, а он в ответ ей сказал, что сейчас покажет ей тоже. Но при этом, он её не бил и не угрожал ей расправой, но она вызвала полицию.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что 22.04.2025 в 18 час. 10 мин. автопатрулём 123 из дежурной части ОМВД России по г. Находке поступило сообщение о том, что по адресу: г. Находка <.........> муж ФИО1 угрожает физической расправой. Прибывшим в 18 час. 20 мин. по данному адресу сотрудникам полиции гражданка ФИО3 пояснила, что её муж ФИО1 учинил конфликт и угрожал физической расправой. В целях дальнейшего разбирательства гражданину ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в Отдел полиции, на что ФИО1 стал отказываться, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. Когда все-таки согласился и вышел на улицу, то стал отказываться присесть в патрульный автомобиль, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, отказывался садиться в патрульную машину. В связи с чем, к нему была применена физическая сила в соответствии с Законом «О полиции», что подтверждено рапортом полицейского-водителя ОРСППСП ОМВД России по г. Находке старшего сержанта полиции ФИО4 от 22.04.2025.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции; заявлением ФИО3 от 22.04.2025.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину не признал, не является одинокими родителем, имеющем детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов, не являющимся единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; имущественное положение ФИО1, который является пенсионером.

Также учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, и наличие отягчающего обстоятельства, - совершение правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривалось ФИО1 в суде.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 22 апреля 2025 года с 18 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.