ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сат А.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 54 минуты, управляя транспортным средством <данные изъяты>, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное красно-синими маячками и специальным громкоговорящим устройством, создавал угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения. Умышленно преградил своим автомобилем путь патрульному автомобилю ДПС. Категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО2 поддержал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с напарником ФИО3 заступили в наряд. Возле бани по <адрес> они заметили автомобиль, который неоднократно попадал по ориентировке, последовали за данным автомобилем, потребовал остановиться. Однако данный автомобиль на требования остановиться, не реагировал, стал скрываться на большой скорости, началась погоня. С помощью проблесковых маяков и СГУ они неоднократно требовали остановить автомобиль. Поскольку действия водителя создавали угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, было применено табельное оружие, дважды выстрелили по колесам, после чего автомобиль замедлил ход и остановился, врезавшись столб на <адрес>. В помощь был вызван второй автопатруль, сотрудник которого видел, что за рулем был ФИО1, который перелез с водительского сиденья на заднее пассажирское. В отношении него был составлен протокол по ст. 12.8 КоАП РФ, отобрано объяснение других пассажиров, которые показали, что за рулем был ФИО1 Он на законное требование выйти из автомобиля также не реагировал, в связи с чем пришлось применить физическую силу, вытащив из салона автомобиля, и надеть браслет ручной. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что за рулем автомобиля не был. Автомобилем управлял ФИО6. То, что указано в протоколе об административном правонарушении, не соответствует действительности.

Защитник ФИО7, действующий на основании ордера, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку он автомобилем не управлял, сопротивления не оказывал, за форменное обмундирование не хватался, нецензурной бранью не выражался. ФИО1 проснулся, когда была погоня, из автомашины он вышел сам и сел в автопатруль.

Выслушав пояснения, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 54 минут возле <адрес>, которая с помощью проблесковых маячков и специального громкоговорящего устройства была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, который не подчинился требованию и начал скрываться на большой скорости, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Начали преследовать данную автомашину. Неизвестный водитель начал осуществлять проезд красных сигналов светофора. Чтобы предотвратить тяжкие последствия другим участникам дорожного движения, так как данная автомашина проходила по ориентировке «пьяный водитель». Автомашина была остановлена в <адрес> под управлением ФИО1 Отстранив от управления ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, результат показал 0,92 мг/л, что установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В отношении ФИО1 была применено специальное средство (БРС) браслет ручной. Автомашина марки <данные изъяты> помещена на спецстоянку <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 54 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное красно-синими маячками и специальным громкоговорящим устройством, создавал угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения. Умышленно преградил своим автомобилем путь патрульному автомобилю ДПС. Категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 35 минут ФИО1 был задержан, о чём составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании были изучены видеозаписи, на которых зафиксирована погоня за автомобилем <данные изъяты>. Инспекторы ГИБДД преследовали указанный автомобиль, требовали остановиться с помощью светосигнальной громкоговорящей установки, на что водитель указанного автомобиля не реагировал, продолжая скрываться и оказывать неповиновение.

Таким образом, из совокупности представленных суду доказательств можно сделать вывод, что за рулем автомобиля <данные изъяты>, находился ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что он не был за рулем, опровергается рапортом инспектора ФИО2, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, результат показал 0,92 мг/л, что установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела, в частности видеозаписью подтверждается, что водитель ФИО1, оказал неповиновение сотруднику полиции, на неоднократные требования остановить транспортное средство, продолжая скрываться от сотрудников полиции.

Данные действия образуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, видеозаписью.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку является трудоспособным, имеет постоянное место работы в ГБУЗ РТ «Ресбольница №».

На оснований изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 2000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)

КПП: № ИНН №

№ счета получателя: №

Наименование банка получателя платежа Отделение – НБ Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл.

БИК: №, наименование платежа: УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Сат