Гражданское дело № 2-471/2025 (публиковать)
УИД: 18RS0002-01-2024-002697-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 25 июня 2025 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. С учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием в размере 104 767,00 рублей, расходы по составлению отчета в размере 7 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 109,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 277,00 рублей.
В судебное заседание стороны, третьи лица, должным образом извещенные времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.
Ранее от представителя истца ФИО4, действовавшей на основании доверенности, ответчика ФИО3 в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Ранее от ответчика ФИО3 в суд поступило письменное заявление, согласно которого исковые требования истца о взыскании материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием в размере 104 767,00 рублей, расходы по составлению отчета в размере 7 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 рублей, он признал в полном объёме. Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Ответчик просила суд принять признание им иска.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.
В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 (Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон) ГПК РФ:
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Исходя из вышеизложенного исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить, взыскав с ФИО3, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> <данные скрыты> код подразделения, №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 104 767 (сто четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 00 коп., расходы по составлению отчета в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп.
Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по отправке искового заявления, которые подтверждаются кассовым чеком от <дата> (л.д. 31) в размере 109,00 (сто девять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 295 (три тысячи двести девяносто пять) рублей 34 коп.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 1, абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При заявленной цене иска в 104 767,00 рублей истцом уплачена государственная пошлина (согласно чека по операции от <дата>) в размере 4 277 рублей 00 коп., что превышает положения абзаца четвертого подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции на дату подачи иска (<дата>) на 981 рубль 66 коп.
Соответственно, в соответствии с положениями подпункта 1, абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возвратить излишне уплаченную по чеку по операции от <дата> в ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 981 рубль 66 коп.
С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения, №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 104 767 (сто четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 00 коп., расходы по составлению отчета в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп., расходы по отправке искового заявления в размере 109,00 (сто девять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 295 (три тысячи двести девяносто пять) рублей 34 коп.
Обязать Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, возвратить ФИО2, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, излишне уплаченную по чеку по операции от <дата> в ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 981 (девятьсот восемьдесят один) рубль 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья - А.А. Созонов