ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 31 января 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев в судебном заседании материалы дела №5-145/2023 административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...паспортные данные и гражданина адрес, паспорт иностранного гражданина 400429898, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в адрес без разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом.

Как следует из протокола СВ № 0568500 от 30.01.2023 года, 30.01.2023г. в 16 часов 10 минут по адресу: адрес, в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин Таджикистана фио, который в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика в торговом центре «Александр лэнд». На момент проверки гражданин фио осуществлял разгрузо – погрузочные работы в магазине «Перекресток», без разрешения на работу в адрес, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он не работал на момент проверки, а приехал к знакомым в гости.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ наступает за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Закона о правовом положении иностранных граждан временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Согласно материалам дела, 30.01.2023г. в 16 часов 10 минут по адресу: адрес, в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин Таджикистана фио, который осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика в торговом центре «Александр лэнд». На момент проверки гражданин фио осуществлял разгрузо – погрузочные работы в магазине «Перекресток», без разрешения на работу в адрес. Указанные действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом инспектора ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес С.А, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территории; фототаблицей; копиями паспорта и миграционной карты на имя фио; информацией из АС ЦБДУИГ на имя фио

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и доказанности вины фио в его совершении.

Довод ФИО1 об отсутствии факта его работы по месту задержания судом признается несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, а именно, согласно протоколу осмотра территории и фототаблице, в момент проведения проверки сотрудниками полиции гражданин адрес находился на территории магазине «Перекресток» в рабочей одежде, осуществлял трудовую деятельность в грузчика.

Версию ФИО1 после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ о том, что он не работал и пришел к своему другу, суд расценивает как позицию защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с целью избежания административной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении фио

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, подлежащего перечислению на счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН <***>, номер р/счета получателя платежа 40101810045250010041, в ГТУ Банка России по ЦФО, БИК 04452500, КПП 771601001, КБК 18811640000016022140, УИН 18891779990846186193, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио