Дело № 5-57/2023

УИД 42RS0039-01-2023-000377-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 20 декабря 2023 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>» в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.09.2023 в 09 часов 50 минут, находясь на автодороге Томск-Мариинск, 133 км. + 70 м., управляя трактором МТЗ-82, г/н № при повороте налево, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением М., движущемуся по равноценной дороге со встречного направления, совершил с ним столкновение. В результате чего, М. причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключение эксперта № 521, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что действительно, управляя трактором, не уступил дорогу автомобилю, в результате чего случилось ДТП, где потерпевшему был причинен вред здоровью. В содеянном раскаивается, просит назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. он без оформления трудового договора работает трактористом, работодатель намерен заключить с ним трудовой договор.

Потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что он ехал с Ижморского в с.Берикуль, при подъезде к с.Постниково увидел трактор, который первоначально приостановился, но потом поехал, в результате чего произошло ДТП, просит строго не наказывать ФИО1, он его простил. Требования по моральному вреду будет предъявлять в гражданском порядке.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу ФИО2, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что по данному ДТП было установлено, что Лоскутников не уступил дорогу автомобилю, управляемым М., в результате чего произошло ДТП. Была составлена схема ДТП, которая подписана ФИО1, признавшим свою вину в ДТП, М. увезли в больницу.

Суд, допросив ФИО1, потерпевшего, должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно протоколу 42 АМ 034955 осмотра места совершения административного правонарушения от 22.09.2023, имевшего место на автодороге Томск-Мариинск, 133 км.+70 м. С участием водителей ФИО1, управляющего трактором МТЗ-82, г/н № и М., управляющего автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №. Осмотр производился в условиях: солнечную погоду при естественном освещении, без осадков. Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта. К проезжей части слева и справа примыкает обочина. Следы шин – отсутствуют. Следы торможения: одинарный к краю проезжей части сплошной тормозной след 20 м. Признаки направления движения транспорта – по следам торможения. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства: имеются осколки от двух транспортных средств. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах – отсутствуют. Другие следы и негативные обстоятельства – лужа масла и жидкости. Осмотр транспортных средств: повреждения МТЗ-82, капот передний, фара передняя, повреждения ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №: передняя часть автомобиля, бампер, капот, левые крылья, и скрытые повреждения.

Схема места совершения административного правонарушения от 22.09.2023, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которой отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, подписана двумя понятыми, а также самим ФИО1, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу. Ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми от ФИО1 и М. не поступало.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.11.2023, фото, подтверждающими факт ДТП. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно заключению № 521 эксперта ГБУЗ ОТ «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» Анжеро-Судженское межрайонное отделение от ДД.ММ.ГГГГ М. были причинены: <данные изъяты> (данные первичного медицинского осмотра и ПХО ран в травпункте от ДД.ММ.ГГГГ, данные первичного медицинского осмотра в стационаре от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, данные рентгенограмм от 22.09.2023, 01.11.2023, данные МСКТ от 25.09.2023).

п.б.: <данные изъяты> (данные первичного осмотра в травмпункте, ПХО ран в травпункте от 22.09.2023, данные рентгенограммы от 22.09.2023).

Все перечисленные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в постановлении. Повреждения, указанные в пункте А расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройство здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель). Повреждения, указанные в п.Б, в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются, так как они могли образоваться вместе с повреждениями, указанными в пункте А в момент дорожно-транспортного происшествия.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, и соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшей у суда также нет оснований, данное заключение сторонами не оспаривалось.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение потерпевшему М. среднего вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20.11.2023 в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 указал, что с нарушением согласен, актом освидетельствований на состояние алкогольного опьянения от 22.09.2023, согласно которому, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, показаниями потерпевшего М. и ФИО1

Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему М. вреда здоровью средней тяжести.

По мнению суда, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему М., так как он при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением М., движущемуся по равноценной дороге со встречного направления, и совершил с ним столкновение.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, мнение потерпевшего о снисхождении к ФИО1.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ФИО1 привлекался в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как, это наказание будет соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений, в связи с чем, суд считает излишне суровым назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по Ижморскому муниципальному округу);

Расчетный счет: <***>;

БИК 013207212, ИНН (получателя платежа) 4246019601, КПП 424601001,

КБК 1881160123010001140

ОКТМО 32504000

Адрес: <...>,

УИН №

Назначение платежа: административный штраф.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.П. Гритчина