ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...>, каб. 114) 18 октября 2022 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ,

с участием потерпевшего ВС,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-708/2022 (38RS0030-01-2022-003455-94) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью В.С., при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час 50 минут, водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь со стороны ул. Г.Димитрова в направлении пр. Др.ФИО2 подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома №2 ул. Г.Димитрова совершил наезд на пешехода В.С., который в это время переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны дома №2 ул.Г.Димитрова в направлении д.№27 пр.Др.ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший В.С. получил телесные повреждения в виде тупой травмы левой нижней конечности: <данные изъяты>, относящихся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший В.С. показал что ДД.ММ.ГГГГ. в 20.50 час. он двигался на нерегулируемому пешеходному переходу переходя проезжую часть со стороны дома №2 по ул.Г.Димитрова, дойдя до середины проезжей части, увидел приближающийся автомобиль и почувствовал удар по внутренней части левой ноги, от чего упал и не смог подняться из-за боли в ноге. Автомобиль остановился из него вышел водитель, который помог ему.

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением в области дорожного движения, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, ставшее результатом такого нарушения. Наряду с названными признаками обязательным условием является наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем правил дорожного движения и наступившими последствиями.

Пунктом 14.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, закреплено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушил в этой части Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью В.С.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В своих объяснениях ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 20.50 час. он управлял автомобилем <данные изъяты> в районе ул.Г.Димитрова повернув на пр.Др.ФИО2 налево и он не заметил пешехода переходящего проезжую часть, в результате чего услышал удар и остановил автомобиль.

Оценивая показания ФИО1, потерпевшего В.С. нахожу их показания достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и взаимодополняющими друг друга. Объяснения отобраны в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего В.С. в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается: телефонными сообщением медицинской сестры о поступлении пациента с повреждениями, полученными в результате ДТП; схемой ДПТ, протоколом осмотра места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из заключения судебно-медицинского эксперта №**, следует, что у потерпевшего В.С. выявлены повреждения в виде: А) <данные изъяты>. Это повреждение сформировалось от воздействия тупым твердым предметом, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, сроком более 21 дня; Б) <данные изъяты>, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью сроком более 21 дня. Данная травма сформировалось незадолго до обращения городскую поликлинику.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в экспертном заключении изложены верно, при этом указано, что травма у потерпевшего В.С. могла образоваться при указанных обстоятельствах и в указанный срок.

Оценивая данное заключение, исхожу из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, в специализированном учреждении, экспертами, имеющими высшее медицинское образование, специальную подготовку и необходимый стаж работы по специальности "судебно-медицинская экспертиза". Эксперту в соответствии со статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены права и обязанности, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены необходимые материалы для исследования. При оценке всех обстоятельств, на поставленные перед экспертом вопросы дан ответ, в связи с чем, подвергать сомнению заключения экспертов оснований не имеется.

Оснований сомневаться в объективности исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, у судьи не имеется.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего В.С.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской обл. (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25738000, номер счета получателя 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101 кор счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438222150005578, КБК 18811601123010001140, (протокол 38 РП №001347).

Квитанцию об оплате штрафа представить в Усть-Илимский городской суд Иркутской области (ул.Братская д. 55 каб.103).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Не уплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Ю.Ю. Коржова