УИД 36RS0015-01-2023-000359-58
Дело № 2-312/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт.Грибановский 21 июля 2023 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Карповой И.С.,
при секретаре Поповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и ФИО2 о признании сделки состоявшейся и признание права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд и иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО после его смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В наследство вступили супруга ФИО 1 и сын ФИО 2
21.04.1976 нотариусом Грибановской государственной нотариальной конторы Воронежской области было выдано свидетельство, удостоверяющее, что ФИО 1 принадлежит ? доля в общем совместном имуществе, приобретенном во время брака с ФИО 4 Указанное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому ФИО 1 и ФИО 5 получили наследство в равных долях: по 1/6 доле жилого дома, принадлежащего ФИО , расположенного по вышеуказанному адресу.
Оставшиеся 2/3 доли жилого дома принадлежали ФИО 3 на основании свидетельства о праве на наследство от 19.03.1963.
28.09.1989 решением Грибановского районного народного суда изменены идеальные доли на дом, за ФИО 1 признано право на 9/24 идеальных доли дома, за ФИО 5 на 3/24 идеальных доли, за ФИО 3 признано право на 12/24 идеальных доли дома.
Указанный жилой дом и земельный участок поставлены на кадастровый учет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 умерла. 15.07.2003 племянница ФИО 3 – ФИО2 продала ФИО 2 за 21 000 рублей долю жилого дома, принадлежащую ФИО 3 Сделка была совершена без оформления документов, без регистрации перехода права собственности.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО 5 Его дочь ФИО 6. 02.10.2008 продала его часть дома ФИО 2 за 10 000 рублей, переход права собственности в надлежащем порядке не оформили.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 продала жилой дом, расположенный по <адрес> ФИО1 за 80 000 рублей. Договор купли-продажи оформили в виде расписки, написанной собственноручно ФИО 2 Продав дом, она уехала, ее местонахождение неизвестно.
Она (ФИО1) после приобретения жилого дома относится к нему как к своему собственному. В настоящее время ФИО2 (наследница ФИО 3) и ФИО3 (наследница <данные изъяты>) уклоняются от документального оформления перехода права собственности на недвижимость, а местонахождение ФИО 2 не известно.
При указанных обстоятельствах она лишена возможности надлежащего оформления своего права собственности на приобретенный жилой дом.
Факт передачи жилого дома и земельного участка никем не оспаривается.
Просит признать сделку купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоявшуюся 04.02.2012 между ФИО 2 и ФИО1 действительной; признать за ней, ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 61 кв.м и земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области не явились дважды: 14.07.2023 и 21.07.2023, об отложении дела не просили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Документы, подтверждающие надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, имеются.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, но предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 привлеченная определение суда вынесенным в протокольной форме 27.06.2023, надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, но предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Кроме того, на основании статьи 93 ГПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, в связи с тем, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Факт уплаты ФИО1 государственной пошлины в размере 16286 рублей 00 копеек подтверждается чеком – ордером от 26.05.2023.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление ФИО1 к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и ФИО2 о признании сделки состоявшейся и признание права собственности на жилой дом и земельный участок, – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 16 286 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей уплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.
Председательствующий п/п И.С. Карпова
Копия верна: Судья: И.С. Карпова
Секретарь: