дело № 2-227/2023
25 RS 0030-01-2023-000158-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Синенко И.С.,
при секретаре Ромашкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Тыква М.М. обратилась с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика, ущерб причиненный последним в ходе попытки угнать её автомобиль - <данные изъяты> г/н № RUS, размер которого составил 121 429, 44 рублей. Также просит суд взыскать с ответчика расходы по составлению экспертного заключения, в размере 2000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы на определенный срок, каких-либо возражений относительно иска не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Хасанского районного суда Приморского края от 30.11.2022 года ФИО2 признан виновным в покушении на угон транспортного средства <данные изъяты> г/н № RUS, принадлежащего потерпевшей Тыкве А.М., совершенном в пгт. <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следует из приговора суда, в результате действий ФИО2, уснувшего с прикуренной сигаретой в автомашине, произошло возгорание вышеуказанного транспортного средства, в результате чего Тыкве А.М., в соответствии с заключением эксперта № причинен материальный ущерб в размере 121 429, рублей.
Таким образом как установлено в судебном заседании размер ущерба, причиненного ФИО2, в результате повреждения имущества ФИО3, составил 121 429, 44 рублей.
Данное обстоятельство также подтверждается копией заключения эксперта №, представленной истицей в материалы дела.
При этом ответчиком ФИО2, не представившего возражений относительно размера ущерба, заявленного к взысканию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, причинения Тыкве А.М. ущерба в ином размере.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истицы материального ущерба в вышеуказанном размере.
Кроме того, с ответчика в пользу ФИО3, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 2000 рублей, факт несения которых подтверждается квитанцией-договором №.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 198-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 121 429, 44 рублей, расходы по составлению искового экспертного заключения в размере 2000 рублей, всего взыскать 123 429, 44 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.С. Синенко
мотивированное решение суда
суда изготовлено 24.03.2023 года