РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года город Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5503/22 по иску ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании недействительным решения, признании права на установлении третьей группы инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать недействительным решение экспертного состава № 5 ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о снятии ранее установленной группы инвалидности, признать право истца на установление третье группы инвалидности.
…
Судом исследованы акт, протокол МСЭ, составленные ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России.
Представленный акт отражает все представленные сведения о состоянии здоровья истца, представленные для проведения МСЭ, данные указанные в направлении на МСЭ.
Протокол медико-социальной экспертизы содержит сведения о ранее установленной группе инвалидности, что отражено в протоколе (л.д.31).
У суда отсутствуют основания сомневаться в квалификации экспертов, проводивших освидетельствование истца, а также обоснованности выводов экспертных комиссий. Экспертные решения приняты единогласно.
Каких-либо дополнительных доказательств, данных о состоянии здоровья истца, которые не явились бы предметом исследования экспертами истцом в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено.
Все представленные медицинские документы, свидетельствующие о состоянии здоровья истца явились предметом исследования экспертов.
Сам по себе факт несогласия с экспертными заключениями не свидетельствует о незаконности, недействительности принятого решения.
Процедура проведения освидетельствования ответчиком нарушена не была. Состоянию здоровья истца дана оценка с учетом установленных критериев и правил. Порядок дачи заключения о состоянии здоровья истца не нарушен.
Возможность проведения заочной медико-социальной экспертизы предусмотрена действующими нормативными актами, регулирующими порядок проведения медико-социальной экспертизы.
Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца о наличии по состоянию ее здоровья оснований для установления инвалидности носят субъективный характер. То обстоятельство, что ранее истцу была установлена инвалидность при наличии заболевания, не является безусловным основанием для установления инвалидности при очередном освидетельствовании, поскольку установленные критерии и правила применяются экспертами на дату проведения очередного освидетельствования.
Судом принимается во внимание и то обстоятельство, что экспертами не установлено наличия основания для определения мер реабилитации истца, о чем указано и лечащими врачами при направлении истца на медико-социальную экспертизу.
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены все данные обследования, специалистами изучены все представленные истцом медицинские документы.
Поскольку все имеющееся медицинские документы были изучены экспертами при проведении медико-социальной экспертизы оснований для вывода о неполноте проведенных экспертиз у суда не имеется. Экспертами не установлено оснований для установления ФИО1 группы инвалидности
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения, признании права на установлении третьей группы инвалидности подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании недействительным решения, признании права на установлении третьей группы инвалидности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья Н.С. Баранова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года.