Решение по делу № 02-0898/2023~М-6642/2022 от 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-898/23 по заявлению ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав в обоснование требований, что в отношении него на ряде веб-сайтов в сети Интернет неустановленными лицами анонимно распространены не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство, деловую репутацию Заявителя, а именно:

1.на веб-сайте allll.net, веб-страница: «Николай Владимирович Колпаков» по адресу: https://allll.net/wiki/%DO%9D%DO%B8%DO%BA%DO%BE%DO%BB%DO%BO%DO%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%Dl%80o/oD0%BE%D0%B2%D0%B8%Dl%87_%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%BE %D0%B2

распространяются сведения не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство, деловую репутацию заявителя о том, что он:

- сделал комментарий в Украинской Википедии, поддержав украинцев и пожелав смерти российским солдатам; в действительности: заявитель никогда не занимался редактированием и комментированием в украинской Википедии, тем более заявитель никогда не высказывался на украинской Википедии в поддержку украинской стороны и не желал смерти российским солдатам. Комментарий написан неизвестным лицом, нет никаких доказательств принадлежности его заявителю; данные сведения являются порочащими: подобные действия являются общественно порицаемыми, выставляют заявителя в негативном свете перед обществом, противоречат нравственности и могут преследоваться, в том числе уголовным законом; приписываемая заявителю позиция, написана неизвестным лицом, нет никаких доказательств принадлежности такой позиции заявителю;

- открытый гей; в действительности: заявитель является лицом гетеросексуальной половой ориентации, православным, состоит в браке с женщиной, воспитывает сына; данные сведения являются порочащими: в нашем обществе сложилось негативное отношение к гомосексуализму, он порицается и может преследоваться, кроме того, заявитель является православным и согласно религиозной традиции гомосексуализм считается греховным пороком; также, заявитель нигде не заявлял, что он является гомосексуалистом, автор статьи ничем не подтверждает свое утверждение;

- владеет аккаунтами zemleroykin, new bathyscaphe, lesnoy_volk, zhulikovory и высказывания, сделанные ими на сайте https://www.livejournal.com/; в действительности: заявитель не владеет данными аккаунтами и не высказывался на сайте https://www.livejoumal.com/; данные сведения являются порочащими: на сайте указано, что данные аккаунты совершали высказывания грубого, неприличного, матерного, оппозиционного содержания, примеры которых анонимные авторы указывают в рассматриваемой статье; подобные действия выставляют заявителя в негативном свете перед обществом; ассоциация заявителя с указанными аккаунтами осуществляется анонимными заявителя без объективных и достоверных доказательств;

- владеет аккаунтами Scorpion-811, Лесной Волк, Подземный Крот и высказывания, сделанные ими на сайте https://ru.wikipedia.org/; в действительности: заявитель не владеет данными аккаунтами и не высказывался на сайте https://ru.wikipedia.org/; данные сведения являются порочащими: в связи тем, что данные аккаунты совершали высказывания грубого, неприличного, матерного, оппозиционного содержания, примеры которых анонимные авторы указывают в рассматриваемой статье; подобные действия выставляют заявителя в негативном свете перед обществом; ассоциация заявителя с указанными аккаунтами осуществляется анонимными заявителя без объективных и достоверных доказательств;

- опасается за свои оппозиционные взгляды и высказывания; в действительности: заявитель оппозиционными взглядами не обладает и оппозиционных высказываний не делал; данные сведения являются порочащими: в большинстве своем у населения нашей страны сложилось негативное мнение об оппозиционерах, приписывание подобного отношения заявителю выставляет его в негативном свете перед обществом, написана неизвестным лицом, нет никаких доказательств принадлежности такой позиции заявителю;

- негативно относится к российскому Президенту фио; в действительности: заявитель относится к президенту фио нейтрально; данные сведения являются порочащими: к Президенту РФ фио сложилось положительное отношение у населения нашей страны, его руководство вызывает положительную оценку и поддержку, в связи с этим, в большинстве своем у населения нашей страны сложилось негативное мнение о критике фио; приписывание подобного отношения заявителю выставляет его в негативном свете перед обществом, написана неизвестным лицом, нет никаких доказательств принадлежности такой позиции заявителю;

- называл «Единую Россию» «партией жуликов и воров»; в действительности: заявитель никогда не называл Всероссийскую политическую партию «Единая Россия» партией жуликов и воров; данные сведения являются порочащими: в большинстве своем, у населения нашей страны сложилось положительное мнение о Всероссийской политической партии «Единая Россия»; приписывание подобных действий заявителю выставляет его в негативном свете перед обществом, позиция, описана неизвестным лицом, нет никаких доказательств принадлежности такой позиции заявителю;

- поддерживает фио, и, возможно, отправлял пожертвования в ФБК; в действительности: заявитель не поддерживал фио и не оказывал поддержку Фонду борьбы с коррупцией; данные сведения являются порочащими: Фонд борьбы с коррупцией признан экстремистской организацией (решение Московского городского суда от 09.06.2021г.), фио включён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга под номером 7948; приписывание подобных действий заявителю выставляет его в негативном свете перед обществом, приписываемая заявителю позиция и действия описаны неизвестным лицом, нет никаких доказательств принадлежности такой позиции заявителю;

- состоит в группах живодеров в социальной сети «ВКонтакте»; в действительности: заявитель никогда не состоял в каких-либо группах живодёров во «ВКонтакте»; данные сведения являются порочащими, в связи с тем, что деятельность по жестокому обращению с животными является общественно порицаемой и преследуется, в том числе уголовным законом; приписывание подобных действий заявителю выставляет его в негативном свете перед обществом, приписываемые заявителю действия, описаны неизвестным лицом, нет никаких доказательств принадлежности такой позиции заявителю;

- заявителю приписываются различные высказывания неизвестных лиц, грубого, неприличного, матерного, оппозиционного содержания; в действительности: заявитель подобных высказываний не делал; данные сведения являются порочащими: подобные действия выставляют заявителя в негативном свете перед обществом, ассоциация заявителя с указанными аккаунтами осуществляется анонимными авторами без объективных и достоверных доказательств.

2.На веб-сайте allll.net, веб-страница: фио: Встреча с Беккером» по адресу: https://allll.net/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_% D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2:%D0%92%Dl %81 %D 1 %82%D 1 %80%D0%B5%D 1 %87%D0%B0_%D 1 %81 _%D0%91 %D0%B5%D0%BA %D0%B A%D0%B5%D 1 %80%D0%BE°/oD0%BC

распространяются сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство, деловую репутацию заявителя о том, что он:

- Не поддерживает Президента Российской Федерации фио, а поддерживает фио и оказывал материальную поддержку его организации «Фонд борьбы с коррупцией» на сумму сумма. В действительности, заявитель никогда не выступал против Президента РФ, никогда не поддерживал фио и не оказывал поддержку Фонду борьбы с коррупцией. Данные сведения являются порочащими, так как Фонд борьбы с коррупцией признан экстремистской организацией (решение Московского городского суда от 09.06.2021г.), а фио включён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга под номером №7948. К Президенту РФ фио сложилось положительное отношение у населения нашей страны, его руководство вызывает положительную оценку и поддержку. В связи с этим, в большинстве своем у населения нашей страны сложилось негативное мнение о критике фио. Приписывание подобного отношения заявителю выставляет его в негативном свете перед обществом. Приписываемая заявителю позиция, написана неизвестным лицом, нет никаких доказательств принадлежности такой позиции заявителю.

- Готовился сменить ориентацию и вступал в гомосексуальные контакты. В действительности заявитель является лицом гетеросексуальной половой ориентации, православным, состоит в браке с женщиной, воспитывает сына. Никогда не вступал в гомосексуальные контакты и не планировал менять ориентацию. Данные сведения являются порочащими: в нашем обществе сложилось негативное отношение к гомосексуализму, которая порицается и может преследоваться. Кроме того, заявитель является православным и согласно религиозной традиции, гомосексуализм считается греховным пороком. Также, заявитель нигде не заявлял, что он является гомосексуалистом, автор статьи ничем не подтверждает свое утверждение. Приписываемая заявителю позиция и действия, описана неизвестным лицом, нет никаких доказательств принадлежности такой позиции заявителю.

- Является участником русской Википедии под никнеймом «Волк». В действительности заявителем данный никнейм не использовался, сам аккаунт с таким названием ему не знаком. Данные сведения являются порочащими: в связи тем, что данные аккаунты совершали высказывания грубого, неприличного, матерного, оппозиционного содержания, примеры которые анонимные авторы указывают в рассматриваемой статьи. Подобные действия выставляют заявителя в негативном свете перед обществом. Ассоциация заявителя с указанными аккаунтами осуществляется анонимными лицами без объективных и достоверных доказательств.

3.На веб-сайте http://neolurk.org/, веб-страница: «Николай Колпаков», по адресу: http://neolurk.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_ %D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2

- Ненавидит Единую Россию, фио и всю российскую власть. В действительности: заявитель никогда не выступал против и не испытывает неприязни к Президенту РФ, партии Единая Россия и российской власти. Данные сведения являются порочащими: к Президенту РФ фио, Единой России и российской власти сложилось положительное отношение у населения нашей страны, руководство страной вызывает положительную оценку и поддержку. В связи с этим, ненависть к какому из этих институтов не находит понимание в обществе. Приписывание подобного отношения заявителю выставляет его в негативном свете перед обществом. Приписываемая заявителю позиция, написана неизвестным лицом, нет никаких доказательств принадлежности такой позиции заявителю.

- Поддерживал фио и его Фонд борьбы с коррупцией. В действительности заявитель никогда не поддерживал фио и его Фонд борьбы с коррупцией. Данные сведения являются порочащими, Фонд борьбы с коррупцией признан экстремистской организацией, фио включён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга под номером №7948.

- Состоит в группе живодёров в Telegram. В действительности: заявитель никогда не состоял в каких-либо группах живодёров во Telegram. Данные сведения являются порочащими: в связи с тем, что деятельность по жестокому обращению с животными является общественно порицаемой и преследуется, в том числе уголовным законом.

- Заслужил скандальную репутацию из-за своих политических взглядов и возможного жестокого обращения с животными. В действительности: у заявителя нет скандальной репутации в связи с политическими взглядами. Кроме того, в статье не представлены объективные доказательства и примеры подобной репутации. Жестокого обращения с животными заявитель не производил. Вывод о такой репутации сделан анонимным автором без оценки мнения компетентных лиц. Данные сведения являются порочащими: действия по жестокому обращению с животными является общественно порицаемой и преследуется, в том числе уголовным законом. Приписывание подобных действий заявителю выставляет его в негативном свете перед обществом.

- Участвовал в Википедии под никами Лесной Волк и Scorpion-811. В действительности заявитель не владеет данными аккаунтами. Данные сведения являются порочащими, на сайте указано, что данные аккаунты совершали высказывания грубого, неприличного, матерного, оппозиционного содержания, примеры которых анонимные авторы указывают в рассматриваемой статьи. Подобные действия выставляют заявителя в негативном свете перед обществом.

- Поддерживает гомосексуализм и его распространение. В действительности заявитель является лицом гетеросексуальной половой ориентации, православным, состоит в браке с женщиной, воспитывает сына. Никогда не поддерживал гомосексуализм и его распространение. Данные сведения являются порочащими: в нашем обществе сложилось негативное отношение к гомосексуализму, которая порицается и может преследоваться. Кроме того, заявитель является православным и согласно религиозной традиции, гомосексуализм считается греховным пороком. Также, заявитель нигде не заявлял, что он является гомосексуалистом, автор статьи ничем не подтверждает свое утверждение. Приписываемая заявителю позиция и действия, описана неизвестным лицом, нет никаких доказательств принадлежности такой позиции заявителю.

- «В 2022г. с аккаунта Волк в украинской Википедии пожелал смерти российским солдатам на Украине, активно топил за украинскую сторону». В действительности: заявитель никогда не занимался редактированиями и комментариями в украинской Википедии, тем более заявитель не высказывался на украинской Википедии в поддержку украинской стороны и не желал смерти российским солдатам. Данные сведения являются порочащими: подобные действия являются общественно порицаемыми, выставляют заявителя в негативном свете перед обществом, противоречат нравственности и преследуется, в том числе уголовным законом.

- Было официально установлено соответствие учётной записи Волк и имя фио. В действительности: заявитель не владеет данным аккаунтом, официально никто не устанавливал указанного соответствия. Данные сведения являются порочащими: на сайте указано, что данный аккаунт совершал высказывания грубого, неприличного, матерного, оппозиционного содержания, примеры которых анонимные авторы указывают в рассматриваемой статье. Подобные действия выставляют заявителя в негативном свете перед обществом. Данное заявление сделано неизвестным лицом, нет никаких доказательств принадлежности аккаунта заявителю.

- На сайте Lukomore про него говорилось, что он «предположительно, с***т член и берет в п**у», а также указывался факт того, что он «любит лизать разные места начальству». В действительности: заявитель является лицом гетеросексуальной половой ориентации, состоит в браке с женщиной, воспитывает сына. Заявитель никогда не вступал в гомосексуальные контакты, не занимался лизоблюдством и подхалимством в адрес начальства. Данные сведения являются порочащими: в нашем обществе сложилось негативное отношение к гомосексуализму, которая порицается и может преследоваться. Кроме того, заявитель является православным и согласно религиозной традиции, гомосексуализм считается греховным пороком. Также, заявитель нигде не заявлял, что он является гомосексуалистом, автор статьи ничем не подтверждает свое утверждение. В обществе сложилось негативное отношение к лизоблюдству и подхалимству. Приписываемая заявителю позиция и действия, описана неизвестным лицом, нет никаких доказательств принадлежности такой позиции заявителю.

4.На веб-сайте http://wikisfera.shoutwiki.com, веб-страница: «Николай Владимирович Колпаков», по адресу: http://wikisfera.shoutwiki.com/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0% B0%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0°/oB0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%Dl%80 %DO%BE%DO%B2%DO%B8%D1%87_%DO%9A%DO%BE%DO%BB%DO%BF%DO%BO%D 0%BA%D0%BE%D0%B2

- Известен сильной неприязнью к российской власти. В действительности: заявитель не испытывает какой-либо неприязни к российской власти. Данные сведения являются порочащими, к российской власти сложилось положительное отношение у населения нашей страны, его руководство вызывает положительную оценку и поддержку. Приписывание подобного отношения заявителю выставляет его в негативном свете перед обществом. Приписываемая заявителю позиция, написана неизвестным лицом, нет никаких доказательств принадлежности такой позиции заявителю.

- Владеет аккаунтами zemleroykin, new bathyscaphe, lesnoy_volk, zhulikovory и высказывания, сделанные ими на сайте https://www.livejournal.com/. В действительности: заявитель не владеет данными аккаунтами и не высказывался на сайте https://www.livejourrial.coin/. Данные сведения являются порочащими ввиду того, что данные аккаунты совершали высказывания грубого, неприличного, матерного, оппозиционного содержания, примеры которых анонимные авторы указывают в рассматриваемой статьи.

- Владеет аккаунтами Scorpion-811, Лесной Волк, Подземный Крот и высказывания, сделанные ими на сайте https://ru.wikipedia.org/. В действительности: заявитель не владеет данными аккаунтами и не высказывался на сайте https://ru.wikipedia.org/. Данные сведения являются порочащими, в связи тем, что данные аккаунты совершали высказывания грубого, неприличного, матерного, оппозиционного содержания, примеры которых анонимные авторы указывают в рассматриваемой статьи, подобные действия выставляют заявителя в негативном свете перед обществом.

В связи с изложенным, просит:

- признать сведения, размещённые на сайте allll.net веб-странице «Николай Владимирович Колпаков» по адресу: https://allll.net/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_% DO%92%DO%BB%DO%BO%DO%B4%DO%B 8%D0%BC%D0%B 8%D 1 %80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%Dl%87_%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%BE %D0%B2, – не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство или деловую репутацию заявителя;

- признать сведения, размещённые на сайте allll.net веб-странице фио. Встреча с Беккером» по адресу: https://allll.net/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_% D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%B0%D0o/oBA%D0%BE%D0%B2:%D0%92°/oDl %81 %D1 %82%D 1 %80%D0%B5%D 1 %87%D0%B0_%D 1 %81_%DO%91 %D0%B5%D0%BA %D0%BA%D0%B5%D 1 %80%D0%BE%D0%BC, – не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство или деловую репутацию заявителя;

- признать сведения, размещённые на сайте neolurk.org веб-странице «Николай Колпаков», по адресу: http://neolurk.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_ %D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2, – не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство или деловую репутацию заявителя;

- признать сведения, размещённые на сайте wikisfera.shoutwiki.com веб-странице «Николай Владимирович Колпаков», по адресу: http://wikisfera.shoutwiki.com/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0% B0%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%Dl%80 %D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%B0%D 0%BA%D0%BE%D0%B2, – не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство или деловую репутацию заявителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Применительно к свободе массовой информации на адрес действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем, в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В силу ст.17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации суд должен обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции РФ), с другой.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В пункте 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно п.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Положениями п.8 ст.152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, являются нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет различными лицами, установить которых невозможно, распространяются несоответствующие действительности, порочащие честь и достоинство сведения о заявителе ФИО1

Несоответствующие действительности, порочащие честь и достоинство сведения о заявителе, распространяются неустановленными лицами в сети Интернет на страницах с вышеуказанными доменными адресами и сведениями.

ФИО1, полагая, что указанные в заявлении сведения, распространенные неизвестными лицами, носят ложный и порочащий его честь и достоинство, деловую репутацию характер, обратился в суд с настоящим заявлением в порядке особого производства.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Действительно, размещенные на сайтах суждения, о которых упоминается в поданном ФИО1 заявлении, формируют негативное отношение к заявителю, кроме того, в оспариваемых сведениях в целом, в их контексте и взаимосвязи однозначно содержатся утверждения о нарушении заявителем действующего законодательства Российской Федерации, совершении нечестных поступков, неправильном и неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении своей деятельности, а также совершении действий, которые осуждаются обществом.

Так, к примеру, в указанных сведениях заявитель обвиняется в экстремизме, обмане, манипулировании, предоставлении недостоверной информации, жестоком обращении с животными, финансовой и идеологической поддержке терроризма и экстремизма, то есть не просто в совершении правонарушений, а преступлений, за которые предусмотрена уголовная ответственность. В свою очередь, заявитель не привлекался ни к уголовной, ни к административной или гражданско-правовой ответственности за какие-либо правонарушения.

Приведенные выше сведения не являются мнением или оценкой, так как в данном случае опубликованные тексты однозначно воспринимаются как утверждения о фактах, изложены не в виде прямой речи или цитаты, а также не содержат слов-маркеров, применяемых при обозначении мнения или суждения, поэтому должны быть признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство заявителя.

При этом, установить авторов распространяемых сведений общедоступным способом не представляется возможным, в связи с тем, что их идентифицирующие данные отсутствуют, все сведения распространяются под надуманными именами или никнеймами.

Указанные несоответствующие действительности и порочащие честь и достоинство заявителя сведения распространялись неустановленными лицами, при этом, все распространяемые сведения находятся в открытом доступе в сети Интернет и доступны неограниченному кругу лиц, а некоторые из них изложены в особо циничной оскорбительной форме, с содержанием ненормативной лексики в адрес заявителя, что является однозначным и существенным нарушением нематериальных благ заявителя.

Также нет сомнений в том, что данные сведения распространены именно о заявителе, так как в них содержится следующая информация о нем – имя, фамилия и отчество, изображение, биография, ссылки на социальные сети, а также иная информация, позволяющая идентифицировать заявителя как адресата несоответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений.

Стоит отметить, что распространяемые неустановленными лицами сведения о заявителе изложены таким образом, чтобы причинить максимальный вред чести и достоинству заявителя, и являются полностью безосновательными и не соответствующими действительности. Кроме того, некоторые сведения носят оскорбительный характер.

В связи с тем, что факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство заявителя сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиями относимости и допустимости (п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №19), заявитель прилагает к настоящему заявлению распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (страниц с экрана монитора компьютера (скриншотов) с указанием доменных адресов Интернет-страниц, содержащих не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию заявителя сведения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ). Также, доводы заявителя бесспорно подтверждаются протоколом осмотра доказательств, удостоверенным нотариусом адрес фио

Таким образом, распространяемые неустановленными лицами несоответствующие действительности, порочащие честь и достоинство заявителя сведения не являются мнением или оценкой, так как однозначно воспринимаются как утверждения о фактах. Утвердительный характер однозначно подтверждается повествовательной целью высказываний, заключающих в себе объективную модальность, так как описываемое передаётся как осуществлённое и существующее в действительности. Кроме того, в выделенных фразах отсутствуют речевые маркеры, выражающие значение предположительности, сомнения, субъективной оценки.

Также, данные утверждения однозначно могут быть проверены на соответствие действительности, а их последовательность однозначно указывает на нарушение действующего законодательства. В связи с чем, данные сведения должны быть признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство заявителя.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации по делу №305-ЭС17-19225 от 28.03.2018г., а также в соответствии с п.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ и п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений при рассмотрении дела лежит на ответчике.

Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что факт, согласно которому противоправные действия с применением ресурсов сети Интернет совершены неизвестным лицом, не отменяет общего принципа, в силу которого ответственность за эти действия несет именно правонарушитель. Однако даже фактическая невозможность в подобных случаях установить и привлечь к ответственности виновное лицо, равно как и отсутствие правовых оснований для привлечения к ответственности владельца соответствующего сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, в качестве способа защиты прав потерпевшего не означает, что эти права не подлежат защите иными способами, такими как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.12 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу предписаний ст.17 (ч.3) и ст.21 (ч.1) Конституции Российской Федерации правам гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, должно быть отдано предпочтение перед интересами владельца использованного для размещения таких сведений сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, с тем чтобы достоинство личности в любом случае было восстановлено, возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалить сведения, признанные судом не соответствующими действительности, обязанности выполнить, как только ему об этом стало известно, необходимые действия (состоящие, по сути, в исполнении вступившего в законную силу судебного решения) не может рассматриваться ни как чрезмерное обременение, ни как несоразмерное ограничение его прав (Постановление Конституционного 11 Суда Российской Федерации от 09.07.2013 №18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина фио»; далее – Постановление №18-П).

Как следует из указанных выше правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, факт несоответствия действительности оспариваемых сведений является обстоятельством, имеющим значение при рассмотрении дела о защите чести и достоинства. При отсутствии установленного факта несоответствия действительности оспариваемых сведений иск о защите чести и достоинства не может быть удовлетворен судом. Вместе с тем, учитывая особенности современных технических средств, позволяющих размещать информацию различными способами, в том числе путем размещения её в сети Интернет, в ряде случаев установить надлежащего ответчика по делу невозможно , однако такие обстоятельства не могут лишить юридическое лицо или физическое лицо права на судебную защиту, и заявление лица рассматривается в порядке главы 27 Кодекса, суд устанавливает факт соответствия либо несоответствия действительности распространенных сведений на оснований доводов заявителя и иных заинтересованных лиц. При этом необходимо учитывать, что процедура доказывания факта несоответствия действительности оспариваемых сведений для заявителя объективно затруднена, соответственно, невозможно возлагать на заявителя бремя предоставления суду тех доказательств, которыми он объективно не мог владеть и не владеет в силу действующего законодательства и обычаев делового оборота. Вместе с тем, заинтересованные лица, при наличии действительного интереса, имеют возможность представить соответствующие доказательства.

Оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст.152 Гражданского кодекса РФ, и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, – удовлетворить.

Признать сведения, размещённые на сайте allll.net веб-странице «Николай Владимирович Колпаков» по адресу: https://allll.net/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_% DO%92%DO%BB%DO%BO%DO%B4%DO%B 8%D0%BC%D0%B 8%D 1 %80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%Dl%87_%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%BE %D0%B2, – не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство или деловую репутацию ФИО1.

Признать сведения, размещённые на сайте allll.net веб-странице фио. Встреча с Беккером» по адресу: https://allll.net/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_% D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%B0%D0o/oBA%D0%BE%D0%B2:%D0%92°/oDl %81 %D1 %82%D 1 %80%D0%B5%D 1 %87%D0%B0_%D 1 %81_%DO%91 %D0%B5%D0%BA %D0%BA%D0%B5%D 1 %80%D0%BE%D0%BC, – не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство или деловую репутацию ФИО1.

Признать сведения, размещённые на сайте neolurk.org веб-странице «Николай Колпаков», по адресу: http://neolurk.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2, – не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство или деловую репутацию ФИО1.

Признать сведения, размещённые на сайте wikisfera.shoutwiki.com веб-странице «Николай Владимирович Колпаков», по адресу: http://wikisfera.shoutwiki.com/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%Dl%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%B0%D 0%BA%D0%BE%D0%B2, – не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство или деловую репутацию ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 года