Дело №2-2-163/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022года п.Долгое, Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Селищевой И.П.,
при секретаре Дорофеевой М.И.,
с участием истца – заместителя прокурора Должанского района Орловской области Мартнынова Д.В.,
представителя третьего лица – начальника ОГИБДД ОМВД России по Должанскому району ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению прокурора Должанского района в интересах неопределенного круга лиц, проживающих на территории Успенского сельского поселения Должанского района к Администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Должанского района в интересах неопределенного круга лиц, проживающих на территории Успенского сельского поселения Должанского района обратился в суд с заявлением к администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области о понуждении к совершению действий.
В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения администрацией Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области.
Из соглашения от 31.12.2020 о передаче полномочий, заключенного между администрацией Должанского района и администрацией Успенского сельского поселения Должанского района следует, что к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в населенных пунктах поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно постановлению администрации Успенского сельского поселения от 27.11.2020 года №35 «Об утверждении перечня автомобильных дорог местного значения Успенского сельского поселения» в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных в границах населенных пунктов Успенского сельского поселения включена автомобильная дорога по ул. Заречная д. Плотки Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области протяженностью 7,78 км с щебеночным покрытием.
В соответствии с актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на по ул. Заречная, д. Плотки, Должанского района, Орловской области выявлены нарушения требований ч.1ст.12 Федерального закона ФЗ №196-ФЗ, п. 13.2 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог», п.п.7.1, 5.2.4 ГОСТ 50597-2017, выразившиеся в наличии на всей протяженности улицы просадок, колейности грунтового покрытия, а также в наличии зеленой поросли, деревьев на откосах земляного полотна, нависающих над проезжей частью.
Выявленные нарушения лишают граждан гарантий законности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, могут повлечь дорожно-транспортные происшествия, увеличивают вероятность возникновения аварийной ситуации на дороге, угрожают жизни и здоровью населения, могут повлечь причинение вреда здоровью граждан, создают социальную напряженность, а также порождают обоснованные обращения граждан за защитой своих прав в прокуратуру.
Просит обязать администрацию Успенского сельского поселения Должанского района привести в соответствие с ГОСТом Р 50597-2017 автодорогу по ул. Заречная, д. Плотки, Должанского района, Орловской области в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании истец в лице заместителя прокурора Должанского района Мартынов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – начальник ОГИБДД ОМВД России по Должанскому району Орловской области ФИО1 считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица - администрации Должанского района Орловской области надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Заявленные прокурором требования поданы в соответствии с предоставленными ему полномочиями, поскольку связаны с защитой свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с частью 9 статьи 5 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского и сельского поселений являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского поселения может утверждаться органом местного самоуправления городского поселения. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения сельского поселения может утверждаться органом местного самоуправления муниципального района, если законом субъекта Российской Федерации вопрос осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения не отнесен к числу полномочий, закрепленных за сельским поселением.
Пунктом 6 части 1 статьи 13 названного Федерального закона определено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
По части 2 статьи 13 названного Федерального закона, полномочия в области дорожной деятельности, установленные частью 1 настоящей статьи, реализуются органами местного самоуправления сельских поселений в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельскими поселениями вопроса осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений, а в случае отсутствия такого закрепления реализуются органами местного самоуправления муниципальных районов.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
Пункт 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" указывает на то, что к вопросам местного значения городского округа относится среди прочего дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 15 вышеназванного Федерального закона, органы местного самоуправления муниципального района вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета муниципального района в бюджеты соответствующих поселений в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 6 части 1 статьи 13 названного Федерального закона определено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Согласно статьи 3 вышеназванного Федерального закона, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Безопасность автомобильных дорог и дорожных сооружений на них, а также связанных с ними процессов проектирования (включая изыскания), строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации обеспечивается посредством установления и соблюдения соответствующих требований безопасности проектных значений параметров, в т.ч. допустимых весовых и габаритных параметров транспортных средств, а также показателей прочности, надежности и устойчивости элементов в течение всего срока службы (Решение Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 827 (ред. от 12.10.2015) "О принятии технического регламента Таможенного союза "Безопасность автомобильных дорог" (вместе с ТР ТС 014/2011. Технический регламент Таможенного союза. Безопасность автомобильных дорог", п. 8 ст. 3).
Согласно пункта 1 ГОСТ Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденному Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года N 1245-ст, (далее - ГОСТ 50597-2017) требования стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
В соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляется в сроки, приведенные в таблице 5.3.
Согласно таблице А.1 приложения А к ГОСТу 50597-2017 к дефектам покрытия проезжей части относятся выбоина, пролом, просадка, сдвиг, волна, гребенки, колея.
Судом установлено, что 29.09.2022 заместителем прокурора Должанского района Орловской области в эксплуатации состояния автомобильной дороги выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на по ул. Заречная, д. Плотки, Должанского района, Орловской области выявлены нарушения требований ч.1ст.12 Федерального закона ФЗ №196-ФЗ, п. 13.2 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог», п.п.7.1, 5.2.4 ГОСТ 50597-2017, выразившиеся в наличии на всей протяженности улицы просадок, колейности грунтового покрытия, а также в наличии зеленой поросли, деревьев на откосах земляного полотна, нависающих над проезжей частью.
По соглашению №1 от 31.12.2020 о передаче полномочий, заключенному между администрацией Должанского района и администрацией Успенского сельского поселения Должанского района, к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в населенных пунктах поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, ремонт и строительство дорог (л.д. 16-18).
Выявленные нарушения нарушает права неопределенного круга граждан, так как автомобильная дорога и дорожные сооружения на ней при эксплуатации должны соответствовать требованиям действующего законодательства.
Таким образом, суд находит заявленные требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц, проживающих на территории Успенского сельского поселения Должанского района основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, и учитывая, что выявленные нарушения влекут нарушение прав неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, суд признает требования прокурора законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Ответчик в силу ст. 333.36 п. 1 п.п. 19 НК РФ, Российской Федерации освобождается от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования прокурора Должанского района в интересах неопределенного круга лиц проживающих на территории Успенского сельского поселения Должанского района к Администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области удовлетворить.
Обязать администрацию Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области привести в соответствие с ГОСТом Р 50597-2017 автодорогу по ул. Заречная, д. Плотки, Должанского района, Орловской области в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.
Судья: