УИД 74RS0038-01-2023-001038-23

Дело № 1-349/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Долгодеревенское 16 августа 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Виноградовой А.А.,

при секретаре Мовсисян А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Кузнецова Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых, адвокатов Кориненко А.В., Кориненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, обвиняются в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДАТА около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, когда у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ранее знакомым ему ФИО2, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение принадлежащих ранее им знакомой Потерпевший №1 банок с соленьями, расположенных в овощной яме во дворе АДРЕС в АДРЕС.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 ДАТА около 02 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, в АДРЕС, предложил ФИО2 совместно совершить хищение из овощной ямы, расположенной во дворе АДРЕС в АДРЕС, банок с соленьями, принадлежащих Потерпевший №1 На предложение ФИО1, ФИО2, преследуя свои личные интересы, согласился, тем самым последние вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение банок с соленьями, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу банок с соленьями, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, соучастники преступления ФИО1 и ФИО2, ДАТА около 02 часов 10 минут, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, прошли к дому АДРЕС, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что во дворе указанного дома, а также поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор во двор указанного дома, и подошли ко входу овощной ямы, где действуя едино, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, при помощи найденного на месте металлического лома, применяя физическую силу рук, совместно взломали на двери навесной замок, являющийся запирающим устройством, а после чего ФИО1, действуя едино, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно проник внутрь овощной ямы, являющейся местом для хранения материальных ценностей, где действуя едино, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1:

1 банку соленой капусты, объемом 3 литра, стоимостью 450 рублей,

1 банку икры кабачковой, объемом 700 грамм, стоимостью 170 рублей.

1 банку соленых грибов, объемом 700 грамм, стоимостью 350 рублей,

1 банку соленых грибов, объемом 800 грамм, стоимостью 450 рублей,1 банку соленых грибов, объемом 1 литр, стоимостью 500 рублей,

1 банку лечо, объемом 1 литр, стоимостью 150 рублей,

1 банку с заправкой для борща, объемом 1 литр, стоимостью 200 рублей,

1 банку с закуской «острый огонек», объемом 300 грамм, стоимостью 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 420 рублей 00 копеек.

Похищенное имущество соучастники преступления ФИО1 и ФИО2 сложили в заранее приготовленные и принесенные с собой два полиэтиленовых пакета, а после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими едиными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2420 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимым он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, они примирились, не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, и их защитники, адвокаты Кориненко А.В., Кориненко С.В., против прекращения уголовного дела не возражали. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подсудимые не оспаривают, возместили причиненный преступлением ущерб в полном объеме путем возврата денежных средств в размере ущерба, причиненного преступлением, также предоставили потерпевшей доски и навесной замок для восстановления погреба, с потерпевшей примирились.

Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также разъяснены последствия прекращения уголовного преследования.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ФИО1 не судимы, то есть инкриминируемое деяние совершено ими впервые, вину признали полностью, ущерб возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств, вред заглажен, потерпевшая Потерпевший №1, не имеет к ним претензий и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 1 с.д.п. со следами рук, дактокарту на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; пластиковый слепок со следом орудия взлома, находящийся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС – уничтожить; металлический лом, 1 банку соленой капусты, 1 банку с закуской «острый огонек», 2 банки соленых грибов, переданные по сохранную расписку потерпевшей – оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Виноградова