Дело № 2а-1605/2022
УИД 33RS0008-01-2022-003204-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 21 ноября 2022 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Забродченко Е.В.,
при секретаре Платоновой Я.А.,
с участием
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
прокурора Мочаловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к ФИО2, в которых просил установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на два года и установить ему административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц и запрета посещать предприятия общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.п.)
В обоснование требований указано, что ФИО2 был осужден 03.07.2020 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы. 31.01.2022 г. освобожден по отбытии срока наказания, дата погашения судимости 31.01.2025 года.
После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, прибыв на постоянное место жительство в г. Гусь-Хрустальный, 15.03.2022 г. встал на учет в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», как лицо освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость и подпадающее под действие Федерального закона об административном надзоре.
При постановке на учет ФИО2 было разъяснено и подписано им собственноручно предупреждение, о том что в случае совершения в течении года двух или более административных правонарушений (гл. 6,19,20 КоАП РФ) в отношении ФИО2 будет направлено заявление в суд с целью установления административного надзора.
С момента постановки на учет ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 в настоящее время нигде не трудоустроен, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, не оспаривал факт совершения административных правонарушений, но утверждал, что впоследствии этого не повторится.
Прокурор Мочалова Ю.С. в судебном заседании полагала, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В судебном заседании установлено, что приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 03.07.2020 г., ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.13-19).
При этом в данном приговоре (л.д.17 оборот) в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства указан рецидив преступлений.
Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 19.11.2020 года данный приговор был изменен, исключено из описательно–мотивировочной части приговора указание на учет судом при назначении ФИО2 наказания «объема и стоимости похищенного»; смягчено назначенное ФИО2 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; исключено из описательно–мотивировочной части приговора при изложении мотивировки принятия решения по гражданскому иску потерпевшей ФИО4 указание суда на отсутствие сведений о стоимости похищенных туники и изделий из серебра. В остальном приговор оставлен без изменения.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, срок погашения судимости по которому, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет три года после отбытия наказания.
Согласно справке от 31.01.2022 года № 005494, выданной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания в этот же день.
Таким образом, судимость ФИО2 погашается 31.01.2025 года.
15.03.2022 г. в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, подпадающее под действие Федерального закона об административном надзоре.
При постановке на учет ФИО2 было разъяснено и подписано им собственноручно предупреждение, о том что в случае совершения в течение года двух или более административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19, 20 КоАП РФ в отношении него будет направлено заявление в суд с целью установления административного надзора.
Согласно характеристике старшего УПП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу ФИО2 проживает со своей сожительницей ФИО9, в отношении которой установлен административный надзор. ФИО2 нигде не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в квартире антисанитарные условия. По месту жительства характеризуется отрицательно.
В течение 2022 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением № 134502 от 06.06.2022 г., вступившем в законную силу 17.06.2022 г., и постановлением № 135363 от 29.07.2022 г., вступившем в законную силу 09.08.2022 г.
Таким образом, ФИО2 имея непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Учитывая изложенное, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности административного ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований и необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на два года.
В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Закона данный срок подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда.
Кроме этого, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 1 Закона административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.
В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая категорию и характер совершенных ФИО2 преступлений, его личность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Принимая во внимание, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за употребление спиртных напитков в общественных местах, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрета посещать определенные места, а именно предприятия общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.п.).
Данные административные ограничения, по мнению суда, являются обоснованными и отвечают принципам защиты общественной безопасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего судимость по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 03.07.2020 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, административный надзор на срок 2 (два) года. Начало указанного срока исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:
обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запретить посещение предприятий общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.п.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Забродченко