К материалу № 12-66/2023

(дело № 5-533/2023)

мировой судья с/у № 219

Успенского района

Павленко Д.К.

РЕШЕНИЕ

с. Успенское 27 сентября 2023 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданина ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 24.08.2023 № 5-533/2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 24.08.2023 № 5-533/2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФк административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 принес жалобу на данное постановление, в которой указал, чтос постановлением от 24.08.2023 года он не согласен, считает его незаконным. В жалобе указал, чтоо дате и месте судебного заседания он не был уведомлен надлежащим образом, чем, по его мнению, не были соблюдены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела в первой инстанции, по мнению заявителя по жалобе, мировой судья не учел, что неоплаченных штрафов о привлечении ФИО1 административной ответственности по главе 12 КоАП РФ у него на момент рассмотрения дела не было. Нарушение пункта 9.1. ПДД РФ он не оспаривает. По мнению заявителя по жалобе, мировой судья не учел, что ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен, что он работает <данные изъяты> общественный транспорт ходит недостаточно регулярно, и он может на 4 месяца потерять постоянный доход. По мнению заявителя по жалобе, мировой судья не учел, что его <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая с ФИО1 страдает сахарным диабетом, является <данные изъяты> и ФИО1 часто приходится её возить в медицинские учреждения. Заявитель по жалобе ФИО1 просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 24.08.2023 № 5-533/2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца отменить, направить дело на новое рассмотрение или применить наказание, не связанное с лишением права управления, заменив на штраф.

Заявитель по жалобе ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, на её удовлетворении настаивал, просил заменить ему наказание на административный штраф.

Уполномоченное должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав заявителя по жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении,судьяапелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям п. 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», разметку 1.1 применяют для разделения потоков транспортных средств, движущихся в противоположных направлениях (осевая линия) на дорогах, имеющих две или три полосы для движения в обоих направлениях.

Согласно п. 9.1.1 постановления правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 24.08.2023 № 5-533/2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца(л.д. 14-15).

Постановление было направлено в адрес ФИО1 почтовой связью 25.08.2023 и вручено ФИО1 31.08.2023 (л.д. 17-18).

Вина правонарушителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ установлена верно и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, составленным в отношенииФИО1 01 НИ № 122154 от 29.06.2023 года (л.д. 4);

рапортом ИДПС роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 29.06.2023 (л.д. 5);

DVD-диском, содержащим видеозапись факта совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 7).

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей при назначении наказания данные положения закона учтены в полном объеме, принятое решение должным образом мотивировано,вина ФИО1 установлена, доказана, административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с назначенным ему наказанием, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья Успенского районного суда Краснодарского края приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Успенского районного суда Краснодарского края

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 24.08.2023 № 5-533/2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к администра-тивному наказанию в виде лишения права управления транспортными сред-ствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а жалобуФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно. Обжалование решения возможно в кассационном порядке в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в установленном КоАП РФ порядке.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский