Дело № 1-1023/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 28 августа 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,
при секретаре Радченко С.М.,
с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Артюховой Е.М.,
потерпевшей ФИО9 А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 февраля 2023 г. в период с 11 часов до 12 часов, ФИО1, находясь в цехе ООО «Курганский индустриальный парк» по адресу: <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, свободным доступом, взял принадлежащую ФИО9 циркулярную пилу, стоимостью 29000 рублей, таким образом похитив ее. После чего, ФИО1 с места преступления с тайно похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб в указанном размере.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевшая.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО9 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, в котором указано, что ФИО1 полностью загладил вред, путем принесения извинений и возмещения причиненного ущерба.
Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подтвердил факт возмещения ФИО9 вреда в полном объеме.
Защитник на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим согласен.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, содеянное осознал и раскаивается, возместил потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, с нею примирился, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Курганский городской суд.
Председательствующий В.В. Сапунов
УИД 45RS0026-01-2023-007590-61