УИД 66RS0031-01-2020-2023-000670-49

Дело №1-143/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

25.08.2023г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого ФИО1 и защитника по назначению суда – адвоката Деревянкиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

согласно обвинительному акту 09.07.2023г. около 09:13 час. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома № 16 на 9 микрорайоне, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем мари KIA Sportage государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 В ходе реализации своего умысла, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 подошел к автомобилю и, не имея соответствующего разрешения владельца автомобля, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, после чего, находясь на водительском сидении, опустил рычаг ручного тормоза и начал движение на указанном автомобиле с места стоянки, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки KIA Sportage государственный регистрационный знак №, при-надлежащим ФИО2, проехав задним ходом около 10 метров, остановился на автодороге, ведущей к дому № 16 на 9 микрорайоне. Где оставил автомобиль и скрылся с места преступления.

Потерпевший ФИО2 18.08.2023г. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу за примирением сторон, т.к. претензий материального и морального характера он к подсудимому ФИО1 не имеет, просил рассмотреть свое заявление в свое отсутствие в связи с нахождением его в зоне СВО.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.е. не по реабилитирующим основаниям, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Деревянкина Н.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. все условия, предусмотренные законом, для этого соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания, предусмотренные законом, для этого соблюдены: подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возмещен подсудимым, стороны примирились.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью событий от 09.07.2023г., подлежит оставлению в деле.

В силу ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу в сумме 6 039 руб. 80 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в предварительном судебном заседании производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью событий от 09.07.2023г. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6 039 руб. 80 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе досудебного производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского

городского суда Т.А. Кукорцева