Дело № 5-63/2025
49RS0002-01-2025-000712-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Ола 14 февраля 2025 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,
в отсутствии потерпевшей,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, состояние здоровья которого позволяет участвовать в судебном заседании,
которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
установил :
10 февраля 2025 года в 18 час. 10 минут находясь по адресу: пер. Ольский, д. 2, пос. Ола, Магаданской области, ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Таун Эйс Ноах», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки «Тойота С-HR» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ЧЕА, после чего, в нарушение требований п.2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного правонарушения, участником которого являлся, такие действия не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.
По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Ольскому району составлен протокол об административном правонарушении ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
В судебное заседание потерпевшая ЧЕА не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На основании ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом мнения ФИО1, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Из пункта 2.6 Правил следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.
В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Объектную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожного-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Субъективная сторона состава данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.
Анализ положений пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения позволяет сделать вывод о том, что оставление места дорожно-транспортного происшествия означает отсутствие водителя на месте события на момент приезда сотрудников полиции для оформления аварии.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории.
В ходе производства по делу судом установлено, что на момент прибытия сотрудников полиции и оформления дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не находился.
Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушении требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил скрылся с места дорожно – транспортного происшествия.
С учетом вышеприведенных доказательств, судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и его вина в совершении подтверждаются:
- протоколом 49 ТА № 249852 от 11 февраля 2025 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» от 11 февраля 2025 года об обстоятельствах обнаружения совершенного ФИО1 правонарушения;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России «Ольское» от 10 февраля 2025 года, зарегистрированного в КУСП №247 от 10 февраля 2025 года, из которого следует, что позвонила ЧЕА и сообщила о ДТП по адресу: пер. Ольский, д. 2, пос. Ола, Магаданской области,
- копией схемы места совершения административного правонарушения от 10 февраля 2025 года, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;
- копией объяснения ЧЕА от 10 февраля 2025 года,
- копией объяснения ФИО1 от 11 февраля 2025 года,
- карточкой учета транспортных средств, автомобиль Тойота Таун Эйс Ноах», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1,
- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 водительское удостоверение с 30.04.2019 сроком до 30.04.2029,
- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях,
- карточкой учета транспортных средств, автомобиль «Тойота С-HR» государственный регистрационный знак №, принадлежит ЧЕА,
- справкой о результатах проверки в ОСК,
- справкой инспектора по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» АЕГ от 12 февраля 2025 года, согласно которой ФИО1 имеет права управления транспортными средствами, ранее привлекался к административной ответственности.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
С учетом вышеприведенных доказательств, судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается признание вины в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей из представленных материалов не установлено.
Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.
Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы исключали возможность назначения ему наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок которого исчислять с момента оглашения постановления с 15 час. 30 мин. 14 февраля 2025 года.
Арестовать ФИО1 в зале суда.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья подпись О.Р. Попова