Дело 5-№/2026

Постановление

город Красноярск 31 января 2026 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Копытова М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Республике Таджикистан, гражданина Таджикистан, самозанятого, неженатого, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: г<адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 00 часов 30 минут на <адрес>, был остановлен автомобиль Хавейл Джолион № под управлением гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который находился с признаками наркотического опьянения.

ФИО2 был отстранен от управления ТС и направлен на медицинское освидетельствование в КНД, где был выдана справка, врачом-наркологом.

ДД.ММ.ГГГГ получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении гр. ФИО1 по результатам которого было установлено состояние опьянения веществом: каннабиоиды.

В судебное заседание ФИО2 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно употребил наркотическое средство путем курения ДД.ММ.ГГГГ, в последующем в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, в результате которого установлено наличие у него состояния опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, с результатами освидетельствования он согласен. Пояснил, что его родители являются гражданами Российской Федерации, сам имеет вид на жительство, намеревался получить гражданство РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Кроме собственного признания вины ФИО1, она нашла свое подтверждение представленными в суд материалами. Так факт потребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача, объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения которого ФИО2 был направлен сотрудниками полиции. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, результаты исследований: каннабиоиды (11-нор-9-карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол). Обнаруженное в результате исследования наркотическое средство внесено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 ч. 30 мин. гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача, путем курения.

- рапортом врио начальника полиции МУ МВД России «Красноярское» от <адрес>

Оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, не имеется, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином.

При разрешении вопроса о мере наказания принимается во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обязательного наказания.

Относительно получения гражданства РФ родителями ФИО1, его проживания в Российской Федерации на основании предоставленного вида на жительство следует отметить, что лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов и уважение семейной жизни, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от установленной законом ответственности за совершённое правонарушение на том лишь основании, что на территории данного государства у него находятся родственники.

Следовательно, наличие у иностранного гражданина вида на жительство не является основанием, которое может повлечь невозможность применения к нему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение такого наказания само по себе, предполагая возможность проживания его и членов его семьи на территории государства, гражданами которого они являются, не влечёт безусловное нарушение его права на семейную жизнь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Копытова