№2-1230/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 09 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2,

представителя истца адвоката Разнотовского Е.В., действующего на основании ордера №022901 от 01.11.2022, представителя ответчика <данные изъяты> области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4, управлявший принадлежащим <данные изъяты> (правопреемник, далее - <данные изъяты> <данные изъяты>) автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федераци не убедился в безопасности проезда нерегулируемого пешеходного перехода и допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив истцу вред здоровью средней тяжести по длительности его расстройства в виде закрытого оскольчатого перелома вертлужной впадины с центральным смещением правого тазобедренного сустава, оскольчатого перелома лонной и седалищной костей, закрытого перелома 3-го ребра слева, ушиба правой почки, травматического шока 2-ой степени. На момент ДТП гражданская ответственность виновника в порядке ОСАГО застрахована в ЗАО «<данные изъяты> группа «<данные изъяты>». К настоящему времени лимит ответственности данного страховщика по страховому случаю исчерпан, в связи с чем, настоящий иск предъявляется владельцу транспортного средства и одновременно работодателю виновника аварии на основании ст.ст. 1068, 1072,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с полученными повреждениями здоровья в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб, выразившийся в фактических расходах на санаторно-курортное лечение, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году в размере <данные изъяты> рубля, всего на сумму <данные изъяты> рубля, которые просит взыскать в свою пользу. Кроме того, истцом понесены также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее интересы в суде представляет адвокат ФИО7 Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца адвокат ФИО7 требования иска поддержал, указав, что истец регулярно обращается с аналогичными требованиями, факт нуждаемости в санаторно-курортном лечении подтвержден рекомендациями врачей, факт несения расходов платежными документами, санаторной книжкой.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5с требованиями иска не согласилась по доводам, указанным в возражениях на иск. При этом указала, что санаторно-курортное лечение происходило в совокупности с другими заболеваниями истца, не находящимися во взаимосвязи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого она получила травму.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.) подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из вступившегося в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решения Ленинского районного суда г.Тюмени по гражданскому делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4, управлявший принадлежащим правопреемнику Управления Федеральной государственной службы занятости населения по Тюменской области, ныне <данные изъяты>, автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федераци допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив истцу вред здоровью средней тяжести по длительности его расстройства в виде закрытого оскольчатого перелома вертлужной впадины с центральным смещением правого тазобедренного сустава, оскольчатого перелома лонной и седалищной костей, закрытого перелома 3-го ребра слева, ушиба правой почки, травматического шока 2-ой степени.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника в порядке ОСАГО застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», чей лимит ответственности по рассматриваемому страховому случаю исчерпан.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены те же обстоятельства, что и в вышеуказанном судебном акте, в том числе и нуждаемость истца в санаторно-курортном лечении, требования о взыскании компенсации расходов на санаторно-курортное лечение удовлетворены.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленных истцом протоколов осмотра врача-травматолога-ортопеда <данные изъяты>2» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справок для получения путевки на санаторно-курортное лечение от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена безусловная нуждаемость в получении истцом санаторно-курортного лечения в связи с полученным заболеванием опорно-двигательного аппарата (посттравматический коксартроз двусторонний в ДД.ММ.ГГГГ и двухсторонний коксартроз 1 ст. справа,1ст. слева в 2022) вследствие травмы от ДД.ММ.ГГГГ, иного в суде не добыто.

Не могут быть приняты во внимание доводы стороны ответчика о том, что в рамках проведенного санаторно-курортного лечения также получены поддерживающие процедуры по лечению сопутствующих заболеваний истца, не связанные с причинением ей вреда здоровью, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства по возмещению вреда здоровью и специфики получения санаторно-курортного лечения.

При этом, суд обращает внимание на то, что стороной ответчика не представлено допустимых доказательств того, что истцом возможно получение иного санаторно-курортного лечения только по профилю заболевания, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия или иного способа возмещения вреда здоровью. Как не представлено в подтверждение своих возражений отсутствие у истца нуждаемости в санаторно-курортном лечении.

Факт получения в ДД.ММ.ГГГГ годах истцом санаторно-курортного лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ «<данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» подтверждается копиями санаторно-курортных карт, договорами на оказание санаторно–курортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеками и расходными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, отрывными талонами к санаторно-курортной путевке № и №, выписным эпикризом из истории болезни № и №.

ФИО1 получала лечение по основному заболеванию – посттравматический правосторонний коксартроз (ДОА правого ТБС 3 ст.), код по МКБ-10 – М-16.4, что входит в стандарт санаторно-курортной помощи больным с болезнями костно-мышечной системы и соединительной ткани (артропатии, инфекционные артропатии, воспалительные артропатии, артрозы, другие поражения суставов), утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с полученными повреждениями здоровья в результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в фактических понесенных расходах на санаторно-курортное лечение в общем размере <данные изъяты> рублей

( <данные изъяты>+<данные изъяты>= <данные изъяты>).

Согласно письма ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет права на бесплатное получение вышеупомянутых медицинских услуг.

Учитывая вышеуказанные нормы права, а также установленные судом обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, размер которых суд находит достаточным и разумным, исходя из категории спора, количества судебных заседаний, подготовки по делу,и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт серии № №) в возмещение материального вреда расходы на санаторно-курортное лечение в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение, изготовленное в окончательной форме, может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья Калашникова С.В.

В окончательной форме решение изготовлено 16.02.2023.