Дело №12-595/2023
РЕШЕНИЕ
г. Сургут, ХМАО - Югра 06 декабря 2023 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бехтина Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Ньютех Велл Сервис» на постановление должностного лица по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО1»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № года ООО «ФИО1» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 09 минут на 24 км автомобильной дороги в направлении <адрес> в <адрес>, водитель транспортного средства марки УЗСТ 6891-23, с государственным регистрационным знаком «№», собственником которого является ООО «ФИО1» превысил установленную скорость движения на 24 км/ч с учётом погрешности измерения, двигаясь со скоростью 95 км/ч, при разрешенной скорости не более 70км/ч на данном участке дороги.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «ФИО1» по доверенности ФИО6 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить и дело прекратить, поскольку на фотоматериалах зафиксирован автомобиль, владельцем которого ООО «ФИО1» не является, при этом действительно имеет в собственности автомобиль марки УЗСТ 6891-23, с государственным регистрационным знаком №».
В судебное заседание представитель ООО «ФИО1» не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством судебной повестки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Изучив доводы, приведенные в жалобе и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно обжалуемому постановлению, правонарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ специальным техническим средством Крис-П, с заводским номером FP1860 (свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/03-02-2023/219908483, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ), при этом в момент фиксации вменяемого правонарушения зафиксировано фото транспортного средства марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком «№», собственником которого согласно представленным материалам дела ООО «ФИО1» не является.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В связи с вышеизложенным, считаю необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в отношении ООО «ФИО1» в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ФИО2» - отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО - Югры ФИО5
КОПИЯ ВЕРНА