УИД №72RS0019-01-2023-000751-98
№2-864/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 19 апреля 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Пальяновой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-864/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №11018889627 от 06 сентября 2013 года за период с 05 апреля 2015 года по 08 октября 2019 года в размере 203 904 рубля 59 копеек, в том числе, основной долг – 46 764 рубля 93 копейки, проценты – 1 008 рублей 11 копеек, штрафы – 156 131 рубль, расходов по уплате государственной пошлины – 5 239 рублей 05 копеек, всего 209 143 рубля 64 копейки.
Требования мотивирует тем, что 06 сентября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор №11018889627, в соответствии с которым заемщику выдан кредит, заемщик по условиям договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть денежные средства, однако, обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 08 октября 2019 года банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании заключенного договора уступки прав требования, требование о погашение задолженности не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суде с требованиями не согласна, просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 06 сентября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор №11018889627, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 178 224 рубля, сроком на 24 месяца, процентная ставка 27,95% годовых.
По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Из расчета задолженности по кредитному договору №11018889627 от 06 сентября 2013 года видно, что задолженность ФИО1 за период с 05 апреля 2015 года по 08 октября 2019 года составляет 203 904 рубля 59 копеек, в том числе, основной долг – 46 764 рубля 93 копейки, проценты – 1 008 рублей 11 копеек, штрафы – 156 131 рубль.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, в адрес ФИО1 направлено требование о полном и досрочном погашении задолженности.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Условия кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1 не содержат запрета уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору без согласия заемщика.
08 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) по просроченным кредитам физических лиц №rk-041019/1627, по условиям которого, право требования задолженности по договорам займа перешло к ООО «Феникс», согласно перечня и акта приема-передачи, в том числе по кредитному договору №11018889627 заключенному с ФИО1
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитный договор №11018889627 заключён 06 сентября 2013 года на 24 месяца.
Согласно условиям кредитного договора, графику платежей – последний платеж по кредиту №11018889627 от 06 сентября 2013 года – 07 сентября 2015 года.
Последний платеж ФИО1 произведен 11 сентября 2015 года.
08 сентября 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №11018889627 от 06 сентября 2013 года.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района от 05 апреля 2021 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, срок исковой давности, с момента последнего платежа 11 сентября 2015 года истек 11 сентября 2018 года, т.е. на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.
Исковое заявление ООО «Феникс» направлено почтовой связью 11 марта 2023 года, поступило в суд 13 марта 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору №11018889627 от 06 сентября 2013 года за период с 08 октября 2019 года по 09 февраля 2023 года в размере 203 904 рубля 59 копеек, в том числе, основной долг – 46 764 рубля 93 копейки, проценты – 1 008 рублей 11 копеек, штрафы – 156 131 рубль, не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №11018889627 от 06 сентября 2013 года за период с 08 октября 2019 года по 09 февраля 2023 года, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.
Судья Л.А. Загидуллина