66RS0037-01-2023-000783-71
Д2-838/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Лесной Свердловская обл. 31 августа 2023 года
Городской суд г.Лесного
в составе председательствующего судьи Зыкиной М.Н.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Хузиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия ( далее – ДТП). В обоснование требований истец указал, что он является собственником автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак ***.
*** на территории ФГУП «Комбинат ЭХП» у здания 911 ответчик, являясь пассажиром транспортного средства «Nissan Qashqai» регистрационный знак ***, осуществив высадку, и не убедившись в безопасности, в результате открывания двери создала помеху движущемуся транспортному средству «Tойота».
В отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым она признана виновником ДТП.
В результате ДТП автомобиль истца получил следующие повреждения: дверь передняя правая, дверь задняя правая, зеркало правое, переднее крыло, правая боковина автомобиля.
Для возмещения ущерба ФИО1 обратился в страховую компанию, и *** страховой компанией АО «РЕСО-Гарантия»» были предоставлен ответ об отказе в возмещении ущерба.
Позже истец обратился к ИП ФИО3 для осмотра повреждений автомобиля и оценки дальнейшего ремонта. Согласно отчета ИП ФИО3 общая стоимость восстановительных работ составила 220 792,60 руб., стоимость услуг оценки составила 4 500 руб.
ФИО1 *** направил в адрес ответчика ФИО2 претензию с просьбой урегулировать вопрос в досудебном порядке, однако данная претензия не была получена и соответственно оставлена без ответа.
Истец ФИО1 просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму восстановительного ремонта в размере 220 792,60 руб., расходы на оплату оценки в размере 4 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 408 руб.
Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные по настоящему гражданскому делу назначенное на *** в 11-15 час.. и на *** на 09-30 час., ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствии истец в суд не направила.
При указанных обстоятельствах, суд полагает иск оставить без рассмотрения на основании абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия оставить без рассмотрения по существу.
Разъяснить Истцу право предъявить тот же иск в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Председательствующий Зыкина М.Н.