Судья: Дрепа М.В. Дело № 21-1122/2023

Определение

«11» сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю ............ Краснодарского края (далее – ТО Роспотребнадзора) НМВ на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных предприятий «Геленджиккурорт» ............ Краснодарский край (далее – ООО «ККП «Геленджиккурорт»,

установил:

постановлением от 06 июня 2023 года судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края юридическое лицо - ООО «ККП «Геленджиккурорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместителя начальника ТО Роспотребнадзора НМВ просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

До начала рассмотрения дела судьей краевого суда, в порядке подготовки, установлены обстоятельства, препятствующие его принятию и рассмотрению дела по существу.

В соответствии с подпунктом 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.Так, пунктом .......... Инструкции, предусмотрено, что по истечении срока, установленного для обжалования постановления, материал с жалобой или представлением направляется на следующий рабочий день в вышестоящий суд с сопроводительным письмом, подписанным судьей.

Правильность оформления материала, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет судья, рассмотревший материал.

В соответствии с пунктом ........... указанной Инструкции, о поданной жалобе (представлении) на не вступившее в законную силу судебное решение стороны извещаются судом, вынесшим обжалуемое решение (форма N 43).

Однако в нарушение указанного пункта п........... Инструкции в материалах дела отсутствуют сведения о направлении судьей извещения о поступлении жалобы заместителя начальника ТО Роспотребнадзора НМВ всем сторонам по делу (в сопроводительном документе нет указаний на все адреса сторон кому направлены извещения).

При таких обстоятельствах, судья краевого суда считает, что имеются непреодолимые обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения настоящей жалобы, поскольку указанные нарушения правил инструкции по судебному делопроизводству являются существенными и прямо затрагивают права всех участников процесса касаемо поступившей жалобы.

С учетом изложенного, судья краевого суда считает необходимым снять данное дело с рассмотрения и направить в городской суд для приведения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями Инструкции судебного делопроизводства и нормами действующего законодательства, а затем для выполнения требований ст. 30.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора НМВ на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2023 года.

Дело возвратить в Геленджикский городской суд Краснодарского края для устранения недостатков оформления и направления дела в вышестоящую инстанцию в соответствии с требованиями ст. 30.2 КоАП РФ.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.