УИД 54 RS 0031-01-2023-000729-75

Производство № 2-566/2023

Поступило в суд 23.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, просило взыскать с ответчиком солидарно сумму ущерба в размере 51 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хово», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действовал страховой полис АО «Альфастрахование». В отношении автомобиля марки «Хиво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действовал страховой полис СПАО «Ингосстрах» ХХХ №.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения, что повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марки «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Собственник транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховой выплате.

По направлению страховщика АО «Альфастрахование» произведен осмотр автомобиля потерпевшего, определена стоимость восстановительного ремонта. На основании соглашения по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» произвело выплату в размере 51 500 рублей.

АО «Альфастрахование» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере 51 500 рублей.

Водитель ФИО2 в договор ОСАГО (электронный страховой полис ХХХ №) на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Хиво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, включен не был.

В связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждают волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствуют о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Собственник автомобиля марки «Хово», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 не обеспечил включение в договор ОСАГО при управлении данным транспортным средством тех лиц, которым он передал автомобиль.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Как установлено ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено п. 1 и п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела-извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.42) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хово», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Хово», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2, который при заполнении Извещения о дорожно-транспортном происшествии указал на признание им своей вины.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действовал страховой полис АО «Альфастрахование» ХХХ №, согласно которому гражданская ответственность собственника данного автомобиля ФИО6 была застрахована (л.д.46-50).

Согласно материалам выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в адрес АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № АО «Альфастрахование выплатило ФИО6 страховое возмещение на основании полиса ОСАГО ХХХ № в размере 51 500,00 рублей (л.д.70).

В отношении автомобиля марки «Хиво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действовал страховой полис СПАО «Ингосстрах» ХХХ №, в котором водитель ФИО2 не указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № выплатило АО «Альфастрахование» сумму в размере 51 500, 00 рублей

Таким образом, поскольку водитель транспортного средства марки Хиво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, у истца СПАО «Ингосстрах», возместившее потерпевшему причиненный данным транспортным средством ущерб, возникло право регрессного требования к причинителю вреда, а именно к водителю ФИО2

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований для взыскания заявленного ущерба с ответчика ФИО2

Ответчиком ФИО2 доказательств отсутствия вины в причинении заявленного ущерба в материалы дела не представлено.

Доводы иска о том, что собственник источника повышенной опасности ФИО1 должен нести солидарную ответственность, являются несостоятельными, поскольку основные положения о регрессных обязательствах владельцев автотранспортных средств закреплены в п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Собственник транспортного средства марки Хиво», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 причинителем вреда не является и возложение на него обязанностей по возмещению ущерба в порядке регресса является неправомерно.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику ФИО2 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199-234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 51 500,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745,00 рублей, всего взыскать 53 245,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова