Постановление по делу № 1-325/2023 от 27.12.2023

Дело №№ ****** УИД № ******

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи И.А.Десятниченко,

при секретаре П.Н.Гусевой,

с участием Волховстроевского транспортного прокурора А.В.Зябкина, государственного обвинителя Н.С.Явкина,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Д.О.Дорожкина,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, ****** образованием, женатого, имеющего ****** ****** года рождения, работающего заместителем начальника по капитальному ремонту в ПСМ № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том,что:

не позднее 16.12.2021, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с не установленными лицами, направленный на тайное хищение имущества, а именно щебеночного балласта принадлежащего станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», после чего, действуя совместно и по предварительному сговору с не установленными лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях преступного обогащения, путем свободного доступа, в период времени с 09 часов 00 минут 16.12.2021 до 12 часов 00 минут 23.12.2022, находясь на территории станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» расположенной по адресу: ******, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил щебеночный балласт объемом 201 м3, стоимостью за 1 м3 1068 рублей 30 копейки, а всего общей стоимостью 214 728 рублей 30 копеек, причинив станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» ущерб на указанную сумму.

В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 16.12.2021, находясь на территории станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» расположенной по адресу: ******, для создания видимости легального осуществления перевозки похищенного щебеночного балласта, по указанию не установленного лица, дал указание распределителю работ станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на составление товарно-транспортных накладных на щебеночный балласт с указанием объема, даты отгрузки, автомобиля и местом назначения груза-станции «Горы», куда, согласно указанным документам должен был быть доставлен щебеночный балласт для отсыпки ямы, после чего неустановленное лицо, состоявшее в должности водителя погрузчика станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» находясь на щебеночной площадке станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: ******, управляя погрузчиком осуществило загрузку щебеночным балластом автомобиля «МАН» г.р.з. № ****** под управлением водителя ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и иных не установленных лиц, после чего он, ФИО1, в указанный период времени дал устное указание работникам охраны на разрешение выезда автомобиля «МАН» г.р.з. № ****** груженого щебеночным балластом с территории станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», после чего похищенный щебеночный балласт был перемещен на строительную площадку ООО «Улыбка плюс», расположенную по адресу: ******.

Далее в продолжение преступного умысла в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17.12.2021, находясь на территории станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» расположенной по адресу: ******, для создания видимости легального осуществления перевозки похищенного щебеночного балласта, по указанию не установленного лица, дал указание распределителю работ станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на составление товарно-транспортных накладных на щебеночный балласт с указанием объема, даты отгрузки, автомобиля и местом назначения груза - станция «Горы», куда якобы должен был быть доставлен щебеночный балласт для отсыпки ямы, после чего неустановленное лицо, находясь на щебеночной площадке станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» расположенной по адресу: ******, управляя погрузчиком осуществило загрузку автомобиля щебеночным балластом «МАН» г.р.з. № ****** под управлением водителя ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и иных не установленных лиц, после чего ФИО1, в указанный период времени, дал устное указание работникам охраны на разрешение выезда автомобиля «МАН» г.р.з. № ****** груженого щебеночным балластом с территории станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», после чего похищенный щебеночный балласт был перемещен на строительную площадку ООО «Улыбка плюс», расположенную по адресу: ******.

Далее в продолжение преступного умысла в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20.12.2021, находясь на территории станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» расположенной по адресу: ******, для создания видимости легального осуществления перевозки похищенного щебеночного балласта, по указанию не установленного лица, дал указание распределителю работ станции «Мурманские ворота» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на составление товарно-транспортных накладных на щебеночный балласт с указанием объема, даты отгрузки, автомобиля и местом назначения груза-станция «Горы», куда должен был быть доставлен щебеночный балласт для отсыпки ямы, после чего неустановленное лицо, находясь на щебеночной площадке станции «Мурманские ворота» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» ******, управляя погрузчиком осуществило загрузку щебеночным балластом автомобиля «МАН» г.р.з. № ****** под управлением водителя ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и иных не установленных лиц, после чего он, ФИО1, в указанный период времени, дал устное указание работникам охраны на разрешение выезда автомобиля «МАН» г.р.з. № ****** груженого щебеночным балластом с территории станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», после чего похищенный щебеночный балласт был перемещен на строительную площадку ООО «Улыбка плюс», расположенную по адресу: ******.

Далее в продолжение преступного умысла в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22.12.2021 ФИО1, находясь на территории станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» расположенной по адресу: ******, для создания видимости легального осуществления перевозки похищенного щебеночного балласта, дал указание распределителю работ станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на составление товарно-транспортных накладных на щебеночный балласт с указанием объема, даты отгрузки, автомобиля и местом назначения груза-станция «Горы», куда должен был быть доставлен щебеночный балласт для отсыпки ямы, после чего неустановленное лицо, находясь на щебеночной площадке станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: ******, управляя погрузчиком осуществило загрузку щебеночным балластом автомобиля «МАН» г.р.з. № ****** под управлением водителя ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и иных не установленных лиц, после чего он, ФИО1, в указанный период времени, дал устное указание работникам охраны на разрешение выезда автомобиля «МАН» г.р.з. № ****** груженого щебеночным балластом с территории станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», после чего похищенный щебеночный балласт был перемещен на строительную площадку ООО «Улыбка плюс», расположенную по адресу: ******.

Далее в продолжение преступного умысла в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 23.12.2021 ФИО1, находясь на территории станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: ******, для создания видимости легального осуществления перевозки похищенного щебеночного балласта, дал указание распределителю работ станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на составление товарно-транспортных накладных на щебеночный балласт с указанием объема, даты отгрузки, автомобиля и местом назначения груза-станция «Горы», куда должен был быть доставлен щебеночный балласт для отсыпки ямы, после чего неустановленное лицо, находясь на щебеночной площадке станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: ******, управляя погрузчиком осуществило загрузку щебеночным балластом автомобиля «МАН» г.р.з. № ****** под управлением водителя ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и иных не установленных лиц, после чего он, ФИО1, в указанный период времени, дал устное указание работникам охраны на разрешение выезда автомобиля «МАН» г.р.з. № ****** груженого щебеночным балластом с территории станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», после чего похищенный щебеночный балласт был перемещен на строительную площадку ООО «Улыбка плюс», расположенную по адресу: ******.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут 16.12.2021 до 12 часов 00 минут 23.12.2021, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с не установленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, с территории щебеночной площадки станции «Мурманские ворота» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» расположенной по адресу: ****** принадлежащий станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» щебеночный балласт общим объемом 201 м3, стоимостью за 1 м3 1068 рублей 30 копейки, а всего общей стоимостью 214 728 рублей 30 копеек, причинив станции «******» Путевой машинной станции № ****** Октябрьской дирекции по ремонту пути «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» ущерб на указанную сумму.

После исследования в судебном заседании рапорта оперативного дежурного ЛО МВД России на ст.Волховстрой от 23.12.2021 о поступлении сообщения об обнаружении автомобиля марки «МАН» г.р.н. № ****** под управлением ФИО3 со щебнем. (том 1 л.д.47), протокола осмотра места происшествия от 23.12.2021 года в ходе, которого по адресу: ****** на территории производственной базы ПМС№ ****** ****** ворота была зафиксирована обстановка на месте происшествия. (том 1 л.д. 49-57, 81-85), заявления от 30.12.2021 года от начальника ПМС№ ****** ФИО4 о хищении щебеночного балласта в количестве 27,140 тонн вывезенного автомобилем «МАН», который был задержан на земельном участке по адресу: ******. (том 1 л.д.143), заявления от 04.02.2022 года начальника ПМС№ ****** ФИО4 о выявлении недостачи щебня (новый) фракция 25-60 мм в объеме 355 метров кубических метров на сумму 374 354 рублей. (том 1 л.д.211-212), показаний представителя потерпевшего ФИО5 о хищении имущества с территории производственной базы ПМС № ****** по адресу: ******, и установлении в ходе проведения инвентаризации на ПМС№ ****** ****** ворота факта недостачи щебеночного балласта общим объемом 201 м3, стоимостью за 1 м3 1068 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 214 728 рублей 30 копеек. (том 4 л.д.70-72), показаний свидетеля ФИО6 о том, что 23 декабря 2021 ему позвонил ФИО3, и сообщил, что машину со щебнем задержала полиция, и было обнаружено, что в накладной указан адрес не объекта, а станция Горы. Оплаты за щебень никакой не производилось, в связи с тем, что щебень был привезен не в полном объеме, В дальнейшем привезенный щебень с ПМС-77 был изъят с территории строительного объекта сотрудниками полиции. (том 4 л.д.79-96), показаний свидетеля ФИО3 о поступлении 16 декабря 2021 года от ФИО6 указания о перевозке щебня на строительную площадку ООО «Улыбка плюс», расположенную по адресу: ******. Для погрузки щебня, по указанию ФИО6, 16.12.2021 примерно в 10 часов 30 минут он прибыл на территорию производственной базы ПМС-77, при получении накладной он проверял только фамилию и номер машины, более ничего не просматривал, так как знал, откуда забрать щебень и куда его привезти. Проехав к щебеночным путям, после загрузки в кузов рабочего автомобиля не менее 18 кубометров щебня он показал охраннику товарно-транспортную накладную и выехал с территории базы ПМС-77. Далее он проехал на ******, где свернул в технологический проезд к строительной площадке, расположенной по адресу: ******. На указанной строительной площадке он разгрузил привезенный щебень в месте, на которое указал сторож. Всего 16.12.2021он сделал два или три таких рейса, точно не помнит. Последующие рейсы он совершал по этой же товарно-транспортной накладной, каких-либо других товарно-транспортных накладные ему не выписывали. 23.12.2021 примерно в 12 часов 00 минут, выполняя рейс с грузом щебня с территории ПМС-77, проехав для выгрузки на территорию строительной площадки, расположенной по адресу: ****** он был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на ******.( том 4 л.д.96-97); показаний свидетеля ФИО7 об отсутствии его указаний на погрузку щебня и на составление каких-либо документов ФИО2 на отгрузку щебня на станцию Горы. (том 4 л.д.107-108, 111-114, 115-118), показаний свидетеля ФИО2 о том, что 16.12.2021 в первой половине дня она получила устное распоряжение от ФИО1, который сообщил, что необходимо выписать товарно-транспортную на перевозку щебня для балластировки железнодорожных путей станции ****** с территории производственной базы ПМС-77 в количестве 18 м3 на автомобиль «МАН», г.р.з. № ******, под управлением водителя ФИО3 Эти данные она внесла в товарно-транспортную накладную, распечатала её на своем рабочем компьютере, после чего в графе подписи начальник ПМС-77 ФИО4 и отпуск произвел ФИО1 проставила за них свои подписи, так как никого из руководителей не было, но она выполняла устное распоряжение, заверила печатями ПМС-77. На следующий день, то есть 17.12.2021, по указанию ФИО1 она вновь выписала аналогичную транспортную накладную на тот же автомобиль, водителя и тот же объем щебня, передав водителю ФИО3 подписи в товарно-транспортной накладной она проставила сама за руководителей. 21.12.2021 от начальника производственной базы ПМС-77 ФИО1 ей вновь поступило устное распоряжение на оформление товарно-транспортной накладной по перевозке щебня для балластировки железнодорожного пути по маршруту ПМС-77 (******) до грузополучателя ****** ПМС-77, эти данные она внесла в товарно-транспортную накладную по телефонному звонку ФИО1, после чего также водитель ФИО3 забрал накладную и ушел. Товарно-транспортную накладную подписывал сам ФИО1 22.12.2021 по указанию ФИО1 она произвела те же действий, то есть вновь выписала товарно-транспортную накладную на щебень водителю автомобиля «МАН» ФИО3, которую также передала впоследствии ему. Товарно-транспортную накладную подписывал сам ФИО1 23.12.2021 по перевозке щебня для балластировки железнодорожного пути по маршруту ПМС-77 от ****** до грузополучателя ****** ПМС-77 на автомобиль «МАН» г.р.з. № ******, под управлением ФИО3 объемом 18 м3 была заполнена и выдана водителю по устному указанию ФИО8, который на тот день замещал ФИО1. В период с 16.12.2021 по 23.12.2021 было выписано 5 товарно-транспортных накладных на перевозку щебня на автомобиль «МАН», г.р.з. № ******, под управлением водителя ФИО3 В данных товарно-транспортных накладных - подпись в графе начальник ПМС-77 ФИО4, отпуск произвел ФИО1, сдал ФИО9, она проставила подпись самостоятельно, при этом никому из них не звонила и разрешение не спрашивала на проставление подписей за них, ей это никто не разрешает делать. В транспортных накладных 21 и 23 декабря 2021 года ФИО1 за себя расписался сам. 23.12.2021 от сотрудников полиции ЛО МВД России на ****** ей стало известно, что задержан автомобиль «МАН», г.р.з. № ******, под управлением водителя ФИО3, загруженный щебнем с производственной базы ПМС-77. (том 4 л.д.119-122, 123-127, 128-130, 131-135); показаний свидетеля ФИО10 о том, что 16.12.2021 около 10 часов 00 минут на производственную базу ПМС-77 подъехал автомобиль самосвал марки «МАН», о чем он доложил начальнику производственной базы ПМС-77 ФИО1, который по телефону дал команду разрешить въезд данного автомобиля на территорию производственной базы. При этом он досмотрел кузов автомобиля «МАН», он был пуст. Когда самосвал въехал на территорию, то сразу же проехал в сторону склада щебня ПМС-77. Примерно через 30 минут вышеуказанный автомобиль подъехал к воротам на выезд, кузов автомобиля был полностью загружен щебнем. Товарно-транспортную накладную он не проверял, в том числе и наименование груза и грузополучателя. Он позвонил ФИО1, который дал указание выпустить данный автомобиль с производственной базы ПМС-77 с грузом. За 16.12.2021 данный автомобиль «МАН» сделал 6 рейсов. При этом каждый раз он заезжал пустой, а выезжал груженный щебнем. 20.12.2021 он вновь заступил на смену в 08 часов до 08 часов следующего дня. В это день, в тоже время, на производственную базу ПМС-77 приехал тот же автомобиль «МАН» красного цвета под управлением того же водителя. (том 4 л.д.166-167); показаний свидетеля ФИО11 о том, что в 10 часов 30 минут 23.12.2021 к въездным воротам на производственную базу ПМС-77 подъехал автомобиль самосвал марки «МАН», с регистрационными государственными номерами № ******, о чем он сообщил ФИО1, который дал команду разрешить въезд данного автомобиля на территорию производственной базы. При этом он досмотрел кузов автомобиля «МАН», он был пуст. Когда самосвал въехал на территорию, то сразу же проехал в сторону склада щебня ПМС-77. Примерно через 30 минут вышеуказанный автомобиль подъехал к воротам на выезд, кузов автомобиля был полностью загружен щебнем. Затем водитель автомобиля «МАН» вышел из автомобиля и прошел в производственный отдел для получения товарно-транспортной накладной на груз, которую водитель автомобиля «МАН» ему показал. Он сверил номер автомобиля на товарно-транспортной накладной и номер на автомобиле. Затем он позвонил ФИО1, который по телефону дал мне указание выпустить данный автомобиль с производственной базы ПМС-77. Водитель сел в автомобиль и предупредил, что он будет возить щебень целый день и выехал с базы ПМС-77. В журнал пропуска автотранспорта он данный автомобиль не вносил, так как пропуска на автомобиль не было. В этот день автомобиль «МАН» сделал только один рейс. (том 4 л.д.170-171); показаний свидетеля ФИО12 о том, что с территории ПМС №77 был похищен щебень он узнал примерно в январе-феврале 2022 года. Спустя какое-то время ему позвонил Садов и сказал, что у него арестовали машину, на которой возили щебень и он теперь несет убытки, пытался выразить претензии по этому поводу, но он ему сказал, что к его бизнесу и его проблемам никакого отношения не имеет. (том 4 л.д.214-216, 217-219, 220-221) показаний свидетеля ФИО13 о том, что за период с 16 по 23 декабря 2021 года на производственную базу ПМС-77 станции Горы щебень с производственной базы ПМС-77 ****** не поступал. (том 4 л.д.193-194, 197-200) заключения эксперта № ****** от 21.05.2022, согласно выводам которого подписи №№8,9, выполненные от имени ФИО1, в строках, расположенных в товарно-транспортных накладных, вероятно выполнены ФИО1.(том 3 л.д.185-203) в судебном заседании прокурором действия ФИО1 были переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, с исключением из обвинения квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» с учетом отсутствия в материалах дела данных, подтверждающих наличие предварительного сговора ФИО1 с иными неустановленными лицами на совершение хищения. Подсудимый ФИО1 и защитник Дорожкин Д.О. в судебном заседании заявили о согласии с позицией государственного обвинителя, касающейся изменения обвинения и квалификации действий подсудимого.

Давая оценку изменения обвинения государственным обвинителем, суд руководствуется положениями ч.8 ст.246 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, в том числе путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом изменения прокурором квалификации действий подсудимого ФИО1 после исследования всех имеющих значение для этого доказательств, оснований подвергать сомнению обоснованность этой позиции суд не усматривает.

С учетом позиции государственного обвинителя, изменившего первоначально предъявленное подсудимому обвинение, действия ФИО1, которые согласно обвинению были совершены в период с 09 часов 00 минут 16 декабря 2021 года до 12 часов 00 минут 23 декабря 2021 года, подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Одновременно, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, служащие основанием для прекращения уголовного преследования ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подсудимый ФИО1 после разъяснения ему порядка, условий и последствий прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не возражал против прекращения уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершение которого предъявлено ему в период времени с 09 часов 00 минут 16 декабря 2021 года до 12 часов 00 минут 23 декабря 2021 года, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Адвокат Дорожкин Д.О., защищающий интересы ФИО1, государственный обвинитель так же не возражали против прекращения уголовного преследования ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

Изложенные государственным обвинителем мотивы исключения из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», суд признает аргументированными и обоснованными. Согласно части 7 статьи 246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Из обвинения, предъявленного ФИО1 в судебном заседании, следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, являющееся, согласно положениям части 2 статьи 15 УК РФ, преступлением небольшой тяжести, было совершено в период с 09 часов 00 минут 16 декабря 2021 года до 12 часов 00 минут 23 декабря 2021 года.

Согласно правовым позициям, сформулированным в п.21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии п.25 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

В соответствии п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности в два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, срок давности по преступлению, в совершении которого обвиняется ФИО1, истёк. Сам ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования регламентировано пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.24 УПК РФ, ч.7 ст.246 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: -протоколы соединений абонентов № ****** (том 3 л.д.21-23), пять товарно-транспортных накладных от ******, ******, ******, ******, ****** (том 3 л.д.220-225), детализацию данных о входящих и исходящих вызовах абонентского номера № ****** (том 6 л.д.57-58)- хранить при уголовном деле. -автомобиль марки «MAN» БЦМ57 2011 года выпуска, г.р.з. № ******. (том 3 л.д.240), переданный на ответственное хранение ФИО6, оставить по принадлежности; -щебеночный балласт, объемом 332,3м3 (том 2 л.д.182), переданный на ответственное хранение в ПМС№ ******-оставить по принадлежности. Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток.

Судья: И.А.Десятниченко