Дело № 1-628/2023

22RS0011-01-2023-001055-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 25 декабря 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Долговой О.А., с участием государственного обвинителя Кайзер Л.В., подсудимого К., его защитника - адвоката Петрова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия подсудимый К. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

***2023, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минуты, К. находился в помещении Торгового цента , расположенном по ..., в г. Рубцовске, где увидел в купюроприемнике терминала банкомата денежные средства, принадлежащие Ч., и у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу этих денежных средств.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, находясь в указанном месте, К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что около терминала банкомата никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, из открытого купюроприемника терминала указанного банкомата тайно похитил принадлежащие Ч. денежные средства в сумме *** рублей.

С похищенными денежными средствами К. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии ими по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями К. потерпевшей Ч. был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Действия К. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен ей полностью, принесены извинения.

Подсудимый К. и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении К..

Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Поскольку преступление средней тяжести К. совершил впервые, потерпевшая ходатайствует о примирении с подсудимым, причиненный ей подсудимым вред заглажен, материальный ущерб возмещен полностью, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого К. от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения К. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в ходе ТЦ по ... г. Рубцовска, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката Петрова С.А. на предварительном следствии в сумме *** рублей *** копеек отнести к процессуальным издержкам и взыскать с К. в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Макушкина