Гражданское дело № 2- 5213/2023

УИД 74RS0031-01-2023-005945-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер ее сын Ф.Т.М. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату <номер обезличен> в квартире по адресу: <адрес обезличен>. После смерти сына истец является наследником по закону, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, после смерти сына проживала в спорном жилом помещении, пользовалась комнатами как собственник, несла затраты по содержанию жилого помещения. Просит суд:

- установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти сына Ф.Т.М., умершего <дата обезличена>,

- признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования (л.д.3-4, 32-33, 41-43).

Истец ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.51), в письменных пояснениях указала, что спорная комната принадлежала ей и ее сыну с <дата обезличена> по <данные изъяты> доли каждому, в <дата обезличена> хотели продать комнату и переехать жить в <адрес обезличен>. В наследство после смерти сына не вступала, поскольку не знала о сроках вступления в наследство (л.д.52). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца П.Е.А. извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.48.53).

Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации г.Магнитогорска извещен (л.д.58), в судебное заседание не явился.

В отзыве на исковое заявление указал, что при соблюдении истцом обязанностей по доказыванию обстоятельств, указанных в исковом заявлении, требования могут быть удовлетворены (л.д.22).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области извещен (л.д.58), в судебное заседание не явился.

В мнении по иску представитель Управления Росреестра по Челябинской области указал, что государственная регистрация права осуществляется в соответствии с Законом о регистрации на основании решения суда при соблюдении заявительного порядка, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.49).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> умер Ф.Т.М. (л.д.7).

Родителями Ф.Т.М. являются Ф.М.М. и Ф.Э.Ф. (л.д.6).

Свидетельством о заключении брака с Л.А.А. подтверждается смена фамилии Ф.Э.Ф. на ФИО1 (л.д.10).

После смерти Ф.Т.М., умершего <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось (л.д.29, 46).

Согласно ФИС ГИБДД М, транспортные средства за Ф.Т.М. не зарегистрированы (л.д.35).

ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора приватизации жилого помещения (долевая собственность в коммунальной квартире) <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.8, 12-13).

Ф.Т.М. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора приватизации жилого помещения (долевая собственность в коммунальной квартире) <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.9, 12-13).

ФИО1, Ф.Т.М. были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.54).

В материалы дела представлен акт о проживании от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 с <дата обезличена> проживает по адресу: <адрес обезличен> (л.д.11).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истцом материалы дела представлены платежные документы об отсутствии задолженности за содержание жилого помещения (л.д.14-15).

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти сына ФИО1 проживала и пользовалась жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, однако, не оформила наследство, следует установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти сына Ф.Т.М., умершего <дата обезличена>.

Следует признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования по закону после смерти сына Ф.Т.М., умершего <дата обезличена>.

На основании ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 наследства по закону после смерти сына Ф.Т.М. , умершего <дата обезличена>.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) на <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования по закону после смерти сына Ф.Т.М. , умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.