Дело № 2-1721/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002843-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Антарес» и ФИО2 о признании публичных торгов недействительными, договора купли-продажи акций недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Антарес» и ФИО2 о признании публичных торгов недействительными, договора купли-продажи акций недействительным. В обоснование иска указано, что 19 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Елабужского районного отдела судебных приставов России по ...... возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда РТ от 11 мая 2017 года о взыскании с ООО «Елабугастройсервис» в пользу ФИО1 действительной стоимости доли ФИО1 в ООО «Елабугастройсервис» в размере 33,33 % в сумме Номер обезличена рублей.Выявленное в ходе исполнительного производства имущество должника ООО «Елабугастройсервис» - обыкновенные именные акции ОАО «Елабужская керамика» в количестве 5471 штука реализованы на торгах за Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек. Первоначальные торги от 28 июня 2021 года не состоялись, по результатам повторных торгов от Дата обезличена заключен вышеуказанный договор купли-продажи акций. В предмете торгов была допущена существенная ошибка-неверное указание количества акций, вместо 5471 штука было указано 1 штука. Данная ошибка произошла по вине судебного пристава-исполнителя, который при вынесении постановления о снижении цены на 15 % переданного на реализацию имущества указал 1 штука вместо 5741 штука. Эта ошибка, по мнению истца, повлияла на ход торгов. Решением Арбитражного суда РТ от 5 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 28 июня 2022 года, действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными в части указания количества имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию. Данным решением суда подтверждается факт нарушения прав истца, как взыскателя, при проведении торгов. Торги организованы ООО «АНТАРЕС» и проводились на сайте https://auctiontorgi.ru/auction/54/485. На указанном сайте и сайтах https://fssp.gov.ru/ и https://torgi.gov.ru указана информация с указанием количества акций 1 штука, номиналом Номер обезличена рублей, начальная продажной ценой Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек. Существенное искажение предмета проводимых торгов могло сузить круг потенциальных покупателей арестованных акций, нарушая права взыскателя на получение более большего удовлетворения имущественного требования. Покупателем акций является ФИО2- директор организации-должника ООО «Елабугастройсервис». Задолженность указанного общества перед истцом около 18 млн.рублей. Учитывая отсутствие у должника иного имущества, кроме указанных акций, цены, за которую эти акции могут быть реализованы, существенно влияют на права истца. ФИО1 просит признать торги и договор купли-продажи акций недействительными и возвратить стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал. Представитель ответчика ООО «АНТАРЕС» не явился, представил письменные возражения. Представитель соответчика ФИО2 иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании исполнительного листа о взыскании с ООО «Елабугастройсервис» в пользу ФИО1 действительной стоимости доли ФИО1 в ООО «Елабугастройсервис» в размере Номер обезличена рублей Елабужским РОСП России по РТ возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено имущество должника в виде обыкновенных именных акций ОАО «Елабужская керамика» в количестве 5417 штук. Указанное имущество выставлено на торги, торгующей организацией является ООО «АНТАРЕС». Первоначальные торги признаны несостоявшимися, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены реализуемого имущества - акций на 15 %. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2022 года, постановление судебного пристава-исполнителя о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 % признано незаконным в части неверного указания количества имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что указанное нарушение является значительным, поскольку могло повлиять на стоимость реализации (интерес к предмету торгов со стороны потенциальных участников мог отличаться в зависимости от того, что реализовывалось 5417 акций номиналом Номер обезличена рублей каждая по цене Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек или одна акция номиналом Номер обезличена рублей по цене Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек) ввиду некорректно отраженного предмета продажи, что в свою очередь затрагивает права взыскателя на полноценное удовлетворение его имущественных притязаний к должнику. Указание в данном постановлении судебного пристава-исполнителя неверных сведений о количестве реализуемого имущества, привело (могло привести) к тому, что в извещениях о проведении повторных торгов (после снижения на 15 %), размещенном организатором на официальном сайте РФ https://torgi.gov.ru/, продублированном на официальном сайте УФССП по РТ, а также на электронной площадке https://auctiontorgi.ru, на которой проводился аукцион по продаже спорного имущества, в сведениях о реализуемом имуществе было указано: Обыкновенная именная акция, номинал Номер обезличена рублей, госрегНомер обезличена. Начальная продажная цена Номер обезличена рублей. Должник «Елабугастройсервис» (без указания количества реализуемых акций, на сайте ФССП количество реализуемых акций было указано 1 штука). Таким образом, установлены несоответствия при указании судебным приставом надлежащего предмета реализуемого имущества (количество реализуемых акций), которое не было своевременно устранено, которое потенциально могло повлиять на права взыскателя ФИО1 При изложенных обстоятельствах, торги следует признать недействительными, а также недействительным договор купли-продажи акций, заключенный по результатам этих торгов с ФИО2, приобретшим 5417 штук обыкновенных именных акций ОАО «Елабужская керамика» номиналом Номер обезличена рублей каждая за Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек. Указанные акции подлежат возврату ООО «Елабугастройсервис», а ФИО2 - уплаченные по договору за акции денежные средства в размере Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «Антарес» и ФИО2 о признании публичных торгов недействительными, договора купли-продажи акций недействительным удовлетворить.

Признать недействительными публичные торги, проведенные организатором торгов ООО «АНТАРЕС» Дата обезличена, по продаже обыкновенной именной акции ОАО «Елабужская керамика», номиналом Номер обезличена рублей, государственный регистрационный Номер обезличена, принадлежащей должнику ООО «Елабугастройсервис», на сайте электронной торговой площадки auctiontorgi.ru. Признать недействительным договор купли-продажи реализованного с публичных торгов (арестованного) имущества от Дата обезличена, заключенный между ООО «АНТАРЕС» и ФИО2 в отношении обыкновенных именных акций в количестве 5417 штук, номиналом Номер обезличена рублей, государственный регистрационный Номер обезличена-D ОАО «Елабужская керамика» и применить последствия недействительности сделки - возвратить указанные акции в собственность ООО «Елабугастройсервис», а денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере Номер обезличена (Номер обезличена) рублей Номер обезличена копеек возвратить ФИО2. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Антарес» и ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Номер обезличена рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова

Решение01.11.2022