ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск, 15 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Зиганшина Г.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, ****год г.р., переводчика ФИО1, ст. инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, гражданина Республики Узбекистан, родившегося ****год в к. , на миграционном учете не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

****год в 12 часов 00 минут, сотрудниками отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, , доставлен гражданин ФИО2, ****год г.р., т.к. нарушил режим пребывания, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, а именно въехал в РФ ****год, цель въезда «частная», состоял на миграционном учете. Срок пребывания истек ****год, из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился. По окончании срока пребывания территорию РФ не покин документы, дающие право длительного пребывания в РФ, ФИО2 не оформил. ФИО2 с ****год по настоящее время проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования ч. 2 статьи 5 Федерального закона от ****год № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

По этому основанию в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что въехал в РФ в 2021 году, состоял на миграционном учете по месту жительства сожительницы, ****год закончился срок его пребывания в РФ. В срок не выехал из-за того, что у него не было денежных средств, также в связи с тем, что здесь оставалась беременная жена.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения в суд представлен протокол от ****год №, согласно которому сотрудниками отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, , доставлен гражданин ФИО2 ****год г.р., т.к. нарушил режим пребывания, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, а именно въехал в РФ ****год, цель въезда «частная», состоял на миграционном учете. Срок пребывания истек ****год, из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился. По окончании срока пребывания территорию РФ не покин документы, дающие право длительного пребывания в РФ, ФИО2 не оформил. ФИО2 с ****год по настоящее время проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет.

В связи с этим, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, в том числе с признательными показаниями ФИО2 и досье иностранного гражданина, миграционной картой.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ****год, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Тем самым, судья приходит к выводу, что деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что срок временного пребывания ФИО2 истек ****год. Кроме того, установлено, что постоянным местом жительства ФИО2 является , гражданином которой он является, что подтверждается его паспортом и досье иностранного гражданина.

Вместе с тем, судом из свидетельств о рождении также установлено, что в России у ФИО2 имеются двое малолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации, воспитанием и материальным содержанием которых он занимается.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, при этом отсутствие причинения вреда и возникновения угрозы жизни и здоровью людей, личность виновного, наличие у него двух малолетних детей, являющихся гражданами РФ, а также то, что ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности за такое же правонарушение, учитывая цели административного наказания, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Однако, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку ФИО2 на территории России имеет малолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации, воспитанием и материальным содержанием которых он занимается, при таких обстоятельствах выдворение ФИО2 из России будет способствовать разъединению семьи, лишению права ФИО2 на уход за своими малолетними детьми, а также лишение малолетних детей на общение со своим отцом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, гражданина Республики Узбекистан, родившегося ****год в к. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по (ГУ МВД России по л/с <***>). Банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, р/с 40№, код платежа 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.А. Зиганшина

Постановление ___ вступило в законную силу «___» _________ 2022

Судья:

Штраф ___ оплачен

Судья: