14RS0035-01-2023-011579-32

Дело № 2-8875/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 29 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 24 сентября 2022 года в результате произошедшего по вине ФИО2 дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинён ущерб. Вина ФИО2 установлена приговором Якутского городского суда от 24 марта 2023 года. Приговор вступил в законную силу 09 июня 2023 года. У автомобиля ФИО2 отсутствовал полис ОСАГО. У ФИО1, потерпевшего в данной ситуации, действовал страховой полись ВСК № сроком действия с 20.02.2022 по 19.02.2023. Помимо вреда, причиненного автомобилю, в результате ДТП ФИО1 был причинён ущерб здоровью, что подтверждается выписным эпикризом от 06.10.2022. Истцу был назначен ряд медицинских препаратов, а также была произведена операция по установке аппарата ФИО3. 16 июня 2023 года в адрес АО ГСК «Югория» истцом была подана претензия с требованием произвести выплату в размере 75000 руб. и 35000 руб. Ответ на претензию не получен. 26 июля на счет истца поступила сумма в размере 75 000 рублей от АО ГСК «Югория». Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 35 000 руб. за причинение вреда здоровью, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в суд не явился.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец предъявил требования имущественного характера о взыскании страховой выплаты в размере 35 000 руб., а также истцом заявлены неимущественные требования о компенсации морального вреда в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

В подпункте "б" пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" также разъяснено, что в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье.

Данные правовые позиции подлежат применению и к спорам о защите прав потребителей и не противоречат положениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, которые определяют подсудность спора, когда заявлены только неимущественные требования о компенсации морального вреда без имущественных требований.

Таким образом, цена иска по имущественным требованиям в данном случае не превышает сто тысяч рублей, тогда как требования о компенсации морального вреда является производными от требований имущественного характера, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлены требования о защите прав потребителя, не превышающие ста тысяч рублей, дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-8875/2023 по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты мировому судье, к подсудности которого отнесено данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Л.А. Ефимова