ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Калуга 11 октября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Макаровой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Элояна А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего со слов в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут 28 января 2023 года, находясь в помещении салона красоты «Эгоистка», расположенном на третьем этаже дома № 44 по ул. Дзержинского г. Калуга, увидел лежащий на подоконнике окна мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 11» с защитным стеклом, в чехле-накладке черного цвета с изображением «леопардовых» пятен, с СИМ-картой, принадлежащий Потерпевший №1 В связи с чем, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут 28 января 2023 года, находясь в помещении салона красоты «Эгоистка», расположенном на третьем этаже дома № 44 по ул. Дзержинского г. Калуга, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, тайно похитил с подоконника окна салона красоты «Эгоистка», принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 11», стоимостью 21635 рублей 90 копеек, с защитным стеклом, в чехле-накладке черного цвета с изображением «леопардовых» пятен, с СИМ-картой, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 21635 рублей 90 копеек. После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пастуха&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??Љ?Й?&#0;&#0;?Љ?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку претензий к подсудимому у него не имеется, причиненный ущерб ей полностью возмещен ФИО1 и между ними произошло примирение, производство по гражданскому иску просит прекратить.

Подсудимый, защита, государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и считают возможным разрешить данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания.

Изучив дело, мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, а именно, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, загладил причиненный вред и между подсудимым и потерпевшей произошло примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить, в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- изображения коробки из-под телефона марки «Apple» модели «Iphone 11», копию товарного чека на покупку мобильного телефона марки «Apple» модели «Iphone 11», CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Г. Кравченко