Судья Федоров А.В. Дело № 33-8717/2023

№ 2-2-24/2023

64RS0030-02-2022-000602-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи Постникова Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области на определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 03 апреля 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Постникова Н.С., исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья

установил:

решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области) подало частную жалобу на вышеуказанное решение.

<дата> определением Ртищевского районного суда Саратовской области апелляционная жалоба Управления Росреестра по Саратовской области оставлена без движения.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Управление Росреестра по Саратовской области обратилось с частной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В силу положений ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что данная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ - не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Однако с указанным выводом судьи согласиться нельзя.Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). Управление Росреестра по Саратовской области, как орган, наделенный государственными полномочиями, освобожден от уплаты государственной пошлины.Таким образом, у судьи не имелось правовых оснований для оставления апелляционной жалобы Управления Росреестра по Саратовской области без движения.При таких обстоятельствах выводы судьи, изложенные в оспариваемом определении, нельзя признать законными, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене как постановленный с нарушением норм процессуального права (п. 2 ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).Руководствуясь ст. ст. 327.1- 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 03 апреля 2023 года отменить.Гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, направить в Ртищевский районный суд Саратовской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья