РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-017989-94) по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» об обязании предоставить сведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО “Промсвязьбанк” об обязании предоставить сведения об операциях (получателях денежных средств), ссылаясь на то, что 02.09.2024 и 03.09.2024 посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» через систему быстрых платежей истцом были осуществлены денежные переводы неизвестным людям в результате мошеннических действий, а именно:

- 02.09.2024 года в 14:19:14 с карты выпущенной на имя истца **** 9942 перевод по СБП по номеру телефона телефон (номер операции в СБП А4246111847239170000020011331101) сумму денежных средств в размере сумма;

- 02.09.2024 года в 21:50:50 с карты выпущенной на имя истца **** 9942 перевод по СБП по номеру телефона телефон (номер операции в СБП В4246185004014020000120011331101) сумму денежных средств в размере сумма;

- 03.09.2024 года в 16:43:52 с карты выпущенной на имя истца **** 9942 перевод по СБП по номеру телефона телефон (номер операции в СБП А424713431076446000040011331101) сумму денежных средств в размере сумма

Основываясь на невозможность обратиться в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения ввиду бездействия ответчика, истец просит суд обязать ответчика предоставить сведения о получателях денежных средств по вышеперечисленным операциям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 02 по 03 сентября 2024 года в результате действий третьих лиц осуществила через систему быстрых платежей переводы денежных средств по номеру телефона телефон на общую сумму сумма, банк получателя ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается заявлениями на перевод денежных средств № 3240928488 от 02.09.2024, № 32418022597 от 02.09.2024, № 3243693871 от 03.09.2024, чеками по операции от 02.09.2024.

ФИО1 указала, что данные денежные средства, переведенные на счета неизвестных ей людей в ПАО «Промсвязьбанк» являются неосновательное обогащение. Для обращения к получателям денежных средств с требованием возврата неосновательного обогащения необходимо установить их данные, однако ответчик в добровольном порядке данные сведения не сообщил, в связи с чем истец просит обязать ответчика предоставить данные сведения.

В силу п. 1,2 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в райках применяемой формы безналичных расчетов. Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

В соответствии с п. 1.1 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федеральных законов предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и договорами с учетом требований указанного Положения.

В силу п. 9 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживает один оператор по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств.

Согласно п. 10 указанной статьи в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживают разные операторы по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств.

В соответствии с п. 11 указанной статьи при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Согласно п. 9 ст. 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161 -ФЗ «О национальной платежной системе» распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

Учитывая, что банк выполнил все свои обязательства по переводу электронных денежных средств, спорная операция приняла статус безотзывных и окончательных.

Суд делает вывод, что банк надлежащим образом выполнил обязательства по переводу денежных средств на расчетный счет получателя платежа.

Согласно п. 1,2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это противоречит федеральному закону.

Операторы платежных систем не вправе раскрывать третьим лицам информацию об операциях и о счетах участников платежных систем и их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Положения настоящей статьи распространяются также на сведения об остатках электронных денежных средств клиентов кредитных организаций и сведения о переводах электронных денежных средств кредитными организациями по распоряжению их клиентов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец ФИО1 в иске просит обязать ответчика предоставить сведения о получателях переведенных ею в период с 02 по 03 сентября 2024 года денежных средств через систему быстрых платежей по номеру телефона телефон.

Вместе с тем информация об операциях по счету и сведения о клиенте не могут быть разглашены Банком в силу прямого указания закона ввиду отнесения данной информации к категории банковской тайны. Федеральным законом "О персональных данных" предусмотрены принципы защиты персональных данных, и раскрытие сведений влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того, что ответчик не вправе разглашать запрашиваемые истцом сведения, отказывая в предоставлении указанных сведений Банк не нарушал прав истца, истцом не заявлено иных требований связанных с нарушением ее прав, в том числе о взыскании денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» об обязании предоставить сведения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2025 года.

фио ФИО2