И.о. мирового судьи УИД № 53MS0007-01-2023-003558-40

судебного участка № 10 Материал № 12-153/2023

Чудовского судебного района Дело № 5-227/2023

Новгородской области Анищенкова А.В.

Решение

г. Малая Вишера 04 декабря 2023 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Никитин П.С.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Ф.И.О. скрыты>1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 15 августа 2023 года о привлечении <Ф.И.О. скрыты>1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 15 августа 2023 года <Ф.И.О. скрыты>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, <Ф.И.О. скрыты>1 обратился в суд с жалобой в порядке пересмотра на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. Заявитель в жалобе указывает о том, что первоначальное постановление административного органа от 5 апреля 2023 года о привлечении его к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей он не получал, в период с 04.04.2023 по 07.04.2023 находился за пределами города Москва в служебной командировке и не мог совершить инкриминируемого ему правонарушения.

В судебное заседание <Ф.И.О. скрыты>1 не явился. По адресу его места жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, направлялись извещения о рассмотрении дела. Судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением, посредством доставки Почты России, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд признает <Ф.И.О. скрыты>1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку заявлений и ходатайств <Ф.И.О. скрыты>1 заявлено не было, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица ГКУ города Москвы «АМПП» от 05 апреля 2023 года <Ф.И.О. скрыты>1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 17 апреля 2023 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

Факт совершения <Ф.И.О. скрыты>1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательств: постановления по делу об административном правонарушении <номер скрыт> от 05.04.2023; протокола об административном правонарушении <номер скрыт> от 09.07.2023.

Поскольку постановление о назначении административного наказания <номер скрыт> от 05.04.2023 вступило в законную силу 17.04.2023, а административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть по 16.06.2023 включительно, суд приходит к выводу о том, что вина <Ф.И.О. скрыты>1 в содеянном полно и объективно доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности <Ф.И.О. скрыты>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в период с 04 апреля 2023 года по 07 апреля 2023 года он находился за пределами города Москвы и не мог совершить инкриминируемого ему правонарушения, суд находит несостоятельным, поскольку, согласно материалам дела датой совершения административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» является 30 марта 2023 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении <Ф.И.О. скрыты>1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, нарушений требований ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ судом не установлено.

Наказание за вышеуказанное административное правонарушение назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобу <Ф.И.О. скрыты>1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 15 августа 2023 года о привлечении <Ф.И.О. скрыты>1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу <Ф.И.О. скрыты>1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья П.С. Никитин