УИД 74RS0031-01-2022-005429-09
Дело № 2-4505/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И.
при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью « группа страховых компаний Югория» (далее по тексту ООО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Просило взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 76 299 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 489 рублей. почтовые расходы в размере 70,80 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18 декабря 2020 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Renault Sandero/SR государственный регистрационный знак <номер обезличен> собственником которого является ФИО3 и автомобиля марки ГАЗ 32212, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, которым управляла ФИО2. В результате дорожно- транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудником полиции путем совместного заполнения участниками бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии. Согласно представленному извещению, виновником дорожно- транспортного происшествия является ФИО2
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование».
23 декабря 2020 года потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, которому произведена страховая выплата.
Гражданская ответственность виновника дорожно- транспортного происшествия- владельца ГАЗ 32212, государственный регистрационный знак <номер обезличен> была застрахована истцом, в связи с чем ООО «ГСК «Югория» выплатила АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 76 299 рублей.
В ходе рассмотрения материалов выплатного дела, установлено, транспортное средство марки ГАЗ 32212, государственный регистрационный знак <номер обезличен> в период действия полиса <номер обезличен> ( с 18 октября 2020 года по 17 октября 2021 года), а также на дату дорожно- транспортного происшествия использовалось для осуществления регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, а также было внесено в реестр лицензий 30 апреля 2019 года и владельцем данного транспортного средства на основании договора аренды является ИП ФИО4
Согласно условий заключенного договора об ОСАГО между истцом и ответчиком, указанное транспортное средство застраховано, как личное, в качестве перевозки пассажиров не используется.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4).
Определением суда от 19 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «АльфаСтрахование» (л.д.2).
Определением суда от 04 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО5 (л.д.60).
Протокольным определением суда от 07 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ИП ФИО4 (л.д.128).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, - ФИО1, действующая на основании доверенности <номер обезличен> от 10 ноября 2022 года (л.д.145) исковые требования не признала. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 127). Пояснила, что автомобиль марки ГАЗ 32212, государственный регистрационный знак <номер обезличен> использовался ответчиком в личных целях, заключенный договор аренды с ИП ФИО4 фактически утерян и не имеет силу. Просила не учитывать поданные ФИО2 возражения. Поскольку составлены ей в силу юридической неграмотности.
В судебном заседании истец АО «ГСК «Югория» участие не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 163).
В судебном заседании ответчик ФИО2 участие не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 168).
В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование», ФИО3, ФИО5, ИП ФИО4, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.162,166, 167).
Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Заслушав мнение представителя ответчика ФИО2- ФИО1, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В соответствии со ст. 14 вышеуказанного Федерального закона страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18 декабря 2020 года в <адрес обезличен>, на пр. <адрес обезличен> <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ГАЗ 32212, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО5 и автомобилем марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО3, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем совместного заполнениями участниками ДТП бланка извещения о ДТП (л.д.8).
Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <номер обезличен> является ФИО3 (л.д.66.). Гражданская ответственность указанного транспортного средства застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №<номер обезличен>. Из страхового полиса следует, что к управлению транспортным средством допущены следующие лица: ФИО3, ФИО6 (л.д.10).
Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля марки ГАЗ 32212, государственный регистрационный знак <номер обезличен> является ФИО2 (л.д.67). Гражданская ответственность указанного транспортного средства застрахована АО ГСК «Югория». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.11).
Из извещения о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что водитель ФИО5, управляющий автомобилем марки ГАЗ 32212, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с виной в дорожно- транспортном происшествии согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 71).
Вина водителя ФИО5 в судебном заседании сторонами не оспаривается.
ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтразхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.69).
Согласно экспертному заключению <номер обезличен>, стоимость восстановительных расходов транспортного средства марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <номер обезличен> составит: без учета износа- 98 862,16 рублей; с учетом износа- 87 707,44 рубля, с учетом износа и округления до сотен рублей – 87 700 рублей (л.д. 78-84).
29 декабря 2020 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым выплата страхового возмещения определена в размере 76 299 рублей (л.д.85).
Платежным поручением <номер обезличен> от 18 января 2021 года АО «АотфаСтрахование» перечислило на счет ФИО3 в счет возмещения страхового случая денежные средства в размере 76 299 рублей (л.д.87).
Платежным поручением <номер обезличен> от 16 марта 2021 года АО ГСК «Югория» исполнило платежное требование <номер обезличен> от 12 марта 2021 года, перечислив денежные средства в счет страхового возмещения в размере 76 299 рублей (л.д.25).
Согласно заявлению ФИО2 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - цель использования транспортного средства: личная (л.д.12).
Согласно ответа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17 марта 2022 года <номер обезличен>, от 10. Ноября 2022 года <номер обезличен>, что транспортное средства с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> внесено в реестр лицензий на деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами от 30 апреля 2019 года. Владельцем данного транспортного средства на основании договора аренды является ИП ФИО4, имеющий лицензию от 30 апреля 2019 года №<номер обезличен> (л.д.14, 141).
Из возражений на исковое заявление ответчика ФИО2, а также пояснений, данных в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО2- ФИО1 следует, что ФИО2 не имеет прав на управление транспортным средством, кроме того, транспортное средство использовалось в личных целях. Договор аренды, заключенный с ИП ФИО4 на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, фактически был расторгнут, в связи с чем представить его в судебное заседание невозможно. Также указывала, что ДТП произошло в межквартальном проезде, никого кроме водителя в автомобиле не было.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку достаточных допустимых доказательств наличия у ФИО2 при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введение его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления не представлено, как и не представлено доказательств того, что на момент заключения договора страхования и на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ГАЗ 32212, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, использовался для перевозки пассажиров и багажа.
Кроме того, из представленного ответа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 10 ноября 2022 года №<номер обезличен> следует, что владельцем вышеуказанного транспортного средства является лицензиат ИП ФИО4, лицензия №<номер обезличен> от 30 апреля 2019 года (л.д.141). ФИО2 лицензия на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами не выдавалась (л.д.138).
Кроме того, сведения о наличии лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа являются общедоступными и могли быть проверены истцом при заключении договора страхования в случае проявления должной степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности, чего АО ГСК «Югория» не было сделано.
Также истцом не представлено доказательств относительно того, что транспортное средство ответчика осуществляло перевозку пассажиров, а именно: что на автомобиле присутствовали опознавательные знаки «Такси».
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств относительно того, что при заключении договора обязательного страхования ответчик предоставила ложные сведения о цели использования своего транспортного средства, а также не представлено доказательств, что момент дорожно- транспортного происшествия автомобиль марки ГАЗ 32212 государственный регистрационный знак <номер обезличен> осуществляло перевозку пассажиров.
Поскольку оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <номер обезличен>) к ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен>) о взыскании убытков в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года.
Председательствующий: