Судья Сокорева А.А. дело 33-4075/2023 (2-96/2023)
УИД 86RS0008-01-2022-002290-63
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г.Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей Решетниковой О.В., Солониной Е.А.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации города Когалыма о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Когалымского городского суда от 14 марта 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., объяснения истца ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), было предоставлено ее отцу, ФИО2 в 1998 году в связи с трудовыми отношениями, на основании ордера.
Спорное жилое помещение расположено в (адрес).
ФИО1 в декабре 1998 года приехала к своему отцу в (адрес) на постоянное место жительства. С указанного времени и по настоящее время она проживает в спорном жилом помещении. Ордер после передачи дома в муниципалитет был сдан в ООО «Берёзка» по их требованию в связи с необходимостью оформления правоустанавливающих документов после передачи дома в муниципальную собственность.
В 2000 году по ходатайству ООО «Берёзка», на основании постановления мэра города от 08.02.2000 (номер), с ФИО2, уже фактически занимающим 1 комнату, жилой площадью 12 кв.м., с составом семьи 2 человека по адресу: (адрес), был заключен договор аренды жилого помещения от 11.02.2000 (номер).
Далее с ответчиком на спорное жилое помещение заключались договоры коммерческого найма. Ни сотрудники администрации, ни ООО «Берёзка», никто либо другой никогда не обращались с требованием о выселении из спорного жилого помещения.
Просила суд признать за ней право пользования жилым помещением (номер), находящимся в доме (адрес) на условиях социального найма и возложить на администрацию г. Когалыма обязанность заключить с истцом договор социального найма спорного жилого помещения.
Определением суда к участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО2
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что в 2000 году им с отцом предложили сделать регистрацию в спорном жилом помещении, для чего ООО «Березка» забрало ордер и обратилось в администрацию г. Когалыма с просьбой о заключении договора на уже занимаемое ими жилое помещение.
Отец в спорном жилом помещении не живет с 2006 года. С 2006 года по 2017 год ежегодно истец заключала договоры коммерческого найма на спорное жилое помещение с администрацией г. Когалыма.
С 2019 года она перестала оплачивать жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению, так как администрация не заключает с ней договор социального найма. Ордер или его копия не сохранились.
Истец ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ранее в судебном заседании истец ФИО2 просил удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 право пользования спорным жилым помещением, пояснил, что в 1997 году он приехал в (адрес) и устроился в ООО «Березка», у него не было жилой площади в (адрес), ему предложили встать на учет.
Потом стали освобождаться домики по (адрес) и ему предложили занять комнату 1 в домике (номер).
На тот момент он был в разводе, к нему приехала дочь - ФИО1
Со стороны матери его дочери в (адрес) жили родственники, дети которых учились в СОШ (номер), в городской части (адрес) и он отдал дочь в СОШ (номер), после школы дочь ходила к бабушке, а потом он ее забирал в поселковую часть (адрес).
Когда Литовское предприятие передало дома по (адрес) (адрес) ООО «Березка» ему выдали ордер, который потом у него забрали для перепрописки.
(дата) он уволился из ООО «Березка», но список на заселение от 2000 года. Он действительно был зарегистрирован по (адрес), когда приехал в (адрес), это квартира его знакомых.
Договор аренды он подписал, не понимая его последствий. Из (адрес) он выехал в 2006 году, так как купил квартиру в городской части (адрес).
В спорном жилом помещении живет его дочь - ФИО1
О том, что дочь заключала договоры аренды на спорное жилое помещение ему неизвестно.
Представитель ответчика администрации (адрес) ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что (адрес), (адрес) является муниципальной собственностью.
Истцам квартира предоставлена в 2000 году на основании списка на заселение и договора аренды, заключенного на период трудовых отношений ФИО2
В период с 2006 года по 2017 год с ФИО1 заключались договоры коммерческого найма на спорное жилое помещение, впоследствии договоры не заключались, так как дом признан аварийным.
Истцы в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда г. Когалыма, не состоят и ранее не состояли.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить решение, постановить новое решение об удовлетворении исковых требований.
Считает, что суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства дела, не принял ее доводы о том, что спорное жилое помещение ее отец получил еще в 1998 году в связи с трудовыми отношениями на основании ордера, а она в этот период была несовершеннолетней.
Отмечает, что после судебного заседания ей стало известно об удовлетворении аналогичных исков ФИО6, ФИО7, прилагает копии данных судебных актов. Считает, что администрация г.Когалыма, используя свое заинтересованное положение, скрывает необходимые документы, не выдает их жителям города.
Представитель ответчика, воспользовавшись юридической неграмотностью вызванных ею в качестве свидетелей граждан, своими вопросами полностью их запутала. При ознакомлении с аудиозаписью протоколов она поняла, что свидетели еще отвечали на предыдущие вопросы, а председательствующий и представитель ответчика успевали задавать новые вопросы.
Отмечает, что из справки № 23 от 19.01.2023 следует, что согласно алфавитной книге записей обучающихся, она с (дата) по (дата) обучалась в средней школе (номер), значилась проживающей по адресу: (адрес). Уже после судебного процесса она узнала, что согласно постановлению администрации г.Когалыма от 04.03.1999 (номер) указанному дому присвоен почтовый адрес: (адрес).
В тексте письменных возражений администрация г.Когалыма возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец ФИО2, представитель ответчика Администрации г.Когалыма, третьи лица ФИО8, ФИО4 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища. Одновременно указанная норма закона обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права, в том числе, гражданам, нуждающимся в жилище, путем предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в установленном законом порядке.
Проживающие в таких жилых помещениях граждане, которым они были предоставлены на законных основаниях с точки зрения правового статуса составляют одну категорию субъектов жилищных правоотношений и, следовательно, равным образом подлежат защите при реализации своего конституционного права на жилище.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В силу ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений сторон, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем-гражданином, на имя которого выдан ордер (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР).
Согласно ч. 3 ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии со ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Предоставление жилых помещений по договору социального найма осуществляется в соответствии с главой 7 раздела 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, предоставление жилого помещения по договору социального найма осуществляется органами местного самоуправления только по основаниям, предусмотренным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (адрес) состоит в реестре муниципальной собственности г. Когалыма с (дата) (выписка из реестра от 08.12.2022), на основании распоряжения администрации г. Когалыма (номер)-р от 11.03.1999.
Постановлением мэра г. Когалыма (номер) от 08.02.2000 разрешено заключение договора аренды квартиры (адрес) площадью 12,0 кв.м. с ООО «Березка» для проживания ФИО2 с составом семьи две человека на период его постоянной работы в ООО «Березка».
<данные изъяты>
Из справки №23 от 19.01.2023 следует, что ФИО1 обучалась в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа (номер)» (адрес) с (дата) по (дата), согласно алфавитной книге записи обучающихся, во время учебы значилась по адресам: (адрес).
Как следует из трудовой книжки (номер), оформленной на имя ФИО2, (дата) ФИО2 был принят в ООО «Березка» <данные изъяты> и (дата) уволен по <данные изъяты>. (дата) принят <данные изъяты>
Согласно информации, предоставленной ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре от 16.12.2022, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются следующие сведения о стаже:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из исторической справки архивного отдела администрации г. Когалыма следует, что ООО «Березка» создано 01.07.1995 по решению участников общества: КУМИ администрации города и ООО «Юграмаркет», зарегистрировано в администрации г. Когалыма постановлением Главы администрации - мэра города за №275 от 26.06.1995. Виды деятельности: эксплуатация и обслуживание жилого фонда; оказание услуг производственного характера; осуществление коммерческой, посреднической деятельности. На основании протокола №2 от 25.04.2022 решением общего собрания участников ООО «Березка» ликвидировано в связи с нерентабельностью производства.
11.02.2000 между ООО «Березка» и ФИО2 заключен договор аренды жилого помещения (адрес) (адрес), с составом семьи 2 человека. Согласно п. 1.2 договора от 11.02.2000 срок аренды жилого помещения установлен на период постоянной работы ФИО2 в <данные изъяты>
Как следует из списка лиц для регистрации проживающих по адресу: (адрес) - по договору аренды (номер) от 11.02.2000, в спорном жилом помещении подлежат регистрации: ФИО2, <данные изъяты>, прежняя регистрация (адрес); дочь - ФИО1, (дата) года рождения.
На основании постановления мэра г. Когалыма (номер) от 25.12.2001 (адрес) отнесена к маневренному жилому фонду г. Когалыма.
10.05.2006 между КУМИ администрации г. Когалыма и ФИО2 заключен договор коммерческого найма (номер) (адрес) по (адрес), площадью 12,0 кв.м. В пункте 1.1. договора от 10.05.2006 указаны: наниматель - ФИО2; <данные изъяты> - ФИО1; <данные изъяты> - ФИО9. Срок действия договора устанавливается с 10.05.2006 по 09.05.2007 (п. 6.1. договора от 10.05.2006).
17.09.2008 между КУМИ администрации г. Когалыма и ФИО1 заключен договор коммерческого найма (номер) (адрес) по (адрес), площадью 12,0/22,2 кв.м. В пункте 1.1. договора от 17.09.2008 указаны: наниматель - ФИО1; <данные изъяты> - ФИО9. Срок действия договора устанавливается с 17.09.2008 по 15.09.2009 (п. 6.1. договора от 17.09.2008).
24.03.2010 между КУМИ администрации г. Когалыма и ФИО1 заключен договор коммерческого найма (номер) (адрес) по (адрес), площадью 12,0/22,2 кв.м. В пункте 1.1. договора от 24.03.2010 указаны: наниматель - ФИО1; <данные изъяты> - ФИО8. Срок действия договора устанавливается с 24.03.2010 по 22.03.2011 (п. 6.1. договора от 24.03.2010).
01.06.2011 между КУМИ администрации г. Когалыма и ФИО1 заключен договор коммерческого найма (номер) (адрес), площадью 22,2/12,0 кв.м. В пункте 1.1. договора от 01.06.2011 указаны: наниматель - ФИО1; <данные изъяты> - ФИО8. Срок действия договора устанавливается с 01.06.2011 по 30.05.2012 (п. 6.1. договора от 01.06.2011).
20.02.2016 между муниципальным образованием ХМАО-Югры городской округ г. Когалым и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования в (адрес) (номер), (адрес) (адрес), общей площадью 22,2 кв.м. Согласно п. 1.1 договора от 20.02.2016, жилое помещение передается во временное владение и пользование в целях проживания нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, с правом регистрации по месту жительства: ФИО4. Срок действия договора устанавливается с 03.02.2016 по 01.02.2017 (п. 1.3. договора от 20.02.2016).
07.04.2017 между муниципальным образованием ХМАО-Югры городской округ г. Когалым и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования в (адрес) (номер), (адрес) (адрес), общей площадью 22,2 кв.м. Согласно п. 1.1 договора от 07.04.2017, жилое помещение передается во временное владение и пользование в целях проживания нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, с правом регистрации по месту жительства: ФИО4. Срок действия договора устанавливается с 21.03.2017 по 19.03.2018 (п. 1.3. договора от 07.04.2017).
Согласно выписке из домовой книги ООО «ЕРИЦ» от 24.01.2023 по адресу: (адрес) зарегистрированы:
ФИО1 с (дата) по месту жительства;
ФИО2 с (дата) по (дата) перерегистрация по (адрес);
ФИО8 с (дата) по (дата) перерегистрация по (адрес);
ФИО4 с (дата) по (дата) перерегистрация по (адрес).
Из информации, предоставленной ОМВД России по г. Когалыму от 17.11.2022 следует, что ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства граждан РФ, по адресу:
(адрес) (дата) по настоящее время,
ранее значилась зарегистрированной по месту жительства граждан РФ по адресу: (адрес) (дата) по (дата),
с (дата) по (дата) значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес).
ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства граждан РФ по адресу: (адрес) (дата) по настоящее время,
ранее значился зарегистрированным по месту жительства граждан РФ по адресу: (адрес) (дата) по (дата),
с (дата) по (дата) значился зарегистрированным по месту жительства граждан РФ по адресу: (адрес).
Как следует из справки №116 от 19.12.2022 ФИО1 занимает жилое помещение муниципального жилищного фонда г. Когалыма, расположенное по адресу: (адрес), (адрес), жилой площадью 12 кв.м., общей площадью 22 кв.м.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета (номер) по (адрес), (адрес) открыт лицевой счет на имя ФИО1 на основании договора коммерческого найма (номер) от 07.04.2017, имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 77 881,03 руб., пени - 18 565,18 руб.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (уведомление от 01.12.2022).
17.08.2018 КУМИ администрации г. Когалыма в адрес ФИО1 направлено уведомление, в котором указано, что администрацией г. Когалыма принято решение об отсутствии намерения заключения договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) на новый срок. Согласно почтовому уведомлению о вручении, указанное уведомление получено ФИО1 01.09.2018.
27.05.2019 администрацией г. Когалыма в адрес ФИО1 направлено уведомление, в котором указано, что администрацией г. Когалыма принято решение о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), в связи с отсутствием правовых оснований для проживания в занимаемом жилом помещении. Предложено в десятидневный срок со дня получения письма освободить жилое помещение, оплатить имеющуюся задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и сняться с регистрационного учета. Согласно почтовому уведомлению о вручении, указанное уведомление возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.
16.03.2022 администрацией г. Когалыма в ответ на обращение ФИО1 от 16.02.2022 направлено письмо, согласно которому правовые основания для заключения договора социального найма на занимаемое жилое помещение у администрации г. Когалыма отсутствуют.
Из заключения межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (номер) от 28.10.2022 следует, что многоквартирный дом по адресу: (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу.
Согласно справке №115 от 19.12.2022 по состоянию на 01.04.2022 ФИО2 и ФИО1 в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда г. Когалыма, не состоят и ранее не состояли.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его правильным, соответствующим требования законодательства и представленным доказательствам.
Всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив к спорным правоотношениям положения главы 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств наличия оснований и соблюдения порядка, установленного главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации для предоставления ФИО1 жилого помещения по договору социального найма не представлено.
При этом судом справедливо учтено, что на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях истцы не состояли.
Довод апелляционной жалобы о наличии правоотношений в отношении спорного жилого помещения с 1998 года судебной коллегией отклоняется, в связи с тем, что в рамках состязательного процесса в соответствии со ст. 56, 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы не представили относимых и допустимых доказательств наличия у них права на спорное жилое помещение с данного периода.
Судебной коллегией признается несостоятельной ссылка в жалобе на состоявшиеся ранее решения суда по аналогичным спорам, поскольку они не имеют преюдициального значения для настоящего дела и не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения основанного на конкретных обстоятельствах и в отношении иных жилых помещений.
Ссылки апеллянта о том, что ее отцу ФИО2 в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> в 1998 был выдан ордер как нуждающемуся в жилом помещении, состоящем в списке нуждающихся и возникновении в связи с этими обстоятельствами жилищных правоотношений по договору социального найма судебная коллегия считает не заслуживающими внимания, так так допустимых доказательств, подтверждающих указанные доводы в суд истцами не представлено, сведений, подтверждающих, что ФИО2 состоял в списках нуждающихся на период 1998 года по месту работы и подошла в 1998 году его очередь и ему был выдан ордер в материалах дела не имеется, истцы в списках нуждающихся в жилье в администрации г.Когалыма не состояли и не состоят, кроме того, с 25.12.2001 спорное жилое помещение постановлением (номер) от 25.12.2001 отнесено к маневренному жилому фонду г.Когалыма, на спорную квартиру заключались договор аренды и договоры коммерческого найма, указанные договоры истцами в установленном законом порядке не были оспорены, сведений об отнесении спорной квартиры к муниципальному жилищному фонду по договору социального найма материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению правовой позиции истца ФИО1, изложенной в исковом заявлении, которая была предметом исследования и оценки суда и не указывают на обстоятельства, неисследованные судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права и не могут служить основанием к отмене постановленного решения суда.
Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Когалымского городского суда от 14 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 июля 2023 года.
Председательствующий
Иванова И.Е.
Судьи
Решетникова О.В.
Солонина Е.А.