Дело № 2а-546/2022

43RS0011-01-2022-000659-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре судебного заседания Веретянниковой С.И., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Уласеня С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, указывая, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова по ч. ст. УК РФ. Освобождается из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области и имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Просит суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против установления административного надзора возражал, ссылаясь на то, что ранее решением суда ему уже устанавливался административный надзор.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Уласеня С.В., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пункт 1 ч. 2 ст. 4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения. Основанием для установления надзора послужило то, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил тяжкое преступление, за которое он был осужден к лишению свободы и отправлен к месту отбывания наказания (л.д.24 оборот – 26).

Приговором мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. ч. ст. УК РФ, и ему на основании ч. ст. УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде года месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-13).

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. ст. УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании вышеизложенного, у суда имеются основания для установления административного надзора ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, так как он в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Доводы ФИО1 о несогласии с установлением ему административного надзора ввиду того, что ранее ему уже устанавливался административный надзор, не являются основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора.

Пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания. Таким образом, ранее установленный административный надзор был прекращен.

Поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, у суда имеются основания для установления ФИО1 административного надзора вновь.

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения, ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Кировской области. По прибытию в ФКУ ИК-3 распределен в отряд №, трудоустроен . К труду относится удовлетворительно. Принимает участие в работах по благоустройству территории согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно, требует постоянного контроля со стороны администрации учреждения за своевременным выполнением работ. Отбывает наказание на обычных условиях содержания. Занятия по социально-правовому информированию посещает регулярно, из полученной информации делает для себя должные выводы. На беседы индивидуально-воспитательного характера, проводимые сотрудниками администрации, старается реагировать правильно. С представителями администрации ведет себя вежливо, корректно (л.д.5).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания ФИО1 взысканий и поощрений не имеет (л.д.5 оборот).

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд, с учетом характеризующих данных на осужденного ФИО1, считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ и характеризующих данных ФИО1 на момент совершения преступления регистрации на территории РФ не имеет, преступление совершил в , после отбытия наказания намерен проживать в , поэтому суд считает необходимым установить ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, так как данное ограничение для поднадзорного лица, не имеющего места жительства или пребывания, является обязательным.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , на установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022.

Судья О.В. Ворончихина

Решение04.08.2022