Дело №2-569/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2022 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.А.
при секретаре Липатове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Прикамское территориальное управление к Мишталь ФИО7 о понуждении устранить нарушения требований природоохранного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Прикамское территориальное управление обратилось к ответчику Мишталь ФИО8 о понуждении устранить нарушения требований природоохранного законодательства, в обоснование иска, указав, что в адрес Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение по вопросу разлива жидкости неопределенного состава на почву.
При обследовании почвы земельного участка произведенных отборов почвы в точке с географическими координатами №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании лабораторных исследований выявлены превышения по хлорид- ионам в 1,4 раза, по азоту нитрита 1,9 раза, что подтверждается протоколом КХА № – пчв, КХА № – пчв от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 выдано предостережение об устранении выявленных нарушений обязательных требований, о проведении мероприятий по обеспечению предотвращения вреда растениям, животным, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному и муниципальному имуществу, предотвращения возникновения ситуаций природного и техногенного характера в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по устранению нарушений, указанных в предостережении не произведены.
Истец просит суд обязать ответчика Мишталь ФИО9 в течении 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу судебного решения убрать источник загрязнения почвы в точке географических координат 55№, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Прикамское территориальное управление по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и суду пояснила, что при обследовании земельного участка, где произошло загрязнение почвы установлено, что источник загрязнения происходит с соседнего земельного участка принадлежащего ФИО5, то есть с участка, принадлежащего ответчику ФИО2, который производил слив отходов с септика, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает и сообщает, что источник загрязнения устранен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 42 Конституции Российской Федерации: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию об ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
На основании статьи 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно статьи 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные компоненты.
В силу статьи 51ФЗ ФЗ «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ устанавливаются требования в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, а именно отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды. Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
При обследовании почвы земельного участка, произведенных отборов почвы в точке с географическими координатами №, расположенного по адресу: <адрес>, по заявлению ФИО5, по вопросу разлива жидкости неопределенного состава на почву, являющимся собственником соседнего земельного участка, с кадастровым номером №, истцом Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Прикамское территориальное управление на основании лабораторных исследований выявлены превышения по хлорид- ионам в 1,4 раза, по азоту нитрита 1,9 раза, что подтверждается протоколом КХА № – пчв, КХА № – пчв от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано предостережение об устранении выявленных нарушений обязательных требований, о проведении мероприятий по обеспечению предотвращения вреда растениям, животным, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному и муниципальному имуществу, предотвращения возникновения ситуаций природного и техногенного характера в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по устранению нарушений, указанных в предостережении не произведены.
На момент рассмотрения дела в судебном заседании, ответчик ФИО2 представил заявление о том, что он признает исковые требования и что источник загрязнения устранен.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд в силу статьи 173 ГПК РФ признает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Прикамское территориальное управление к ответчику ФИО2 о понуждении устранить нарушения требований природоохранного законодательства в полном объеме.
В части доводов ответчика об устранении источника загрязнения, суд считает возможным установления указанных обстоятельств в ходе исполнения решения суда, поскольку со стороны ответчика не представлено в суд каких либо надлежащих доказательств, указанных в заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Прикамское территориальное управление к Мишталь ФИО11 о понуждении устранить нарушения требований природоохранного законодательства, удовлетворить.
Обязать ответчика Мишталь ФИО10 в течении 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу судебного решения убрать источник загрязнения почвы в точке географических координат 55.911074, 52.301026, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Ахметшин Р.А.
Решение27.12.2022