Дело №
УИД: 50RS0№-32
Решение суда
Именем Российской Федерации
(заочное)
20 февраля 2023 года г.о. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания к,
с участием истца м,
представителя истца м,
представителя 3 лица н
пом. прокурора з,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску м, з, м, м к з о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
установил:
Истцы обратились в суд с иском к з о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцы проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена з исполнительным комитетом Люберецкого совета депутатов трудящихся РСФСР по Ордеру № от ДД.ММ.ГГ После смерти з нанимателем вышеуказанной квартиры стала з С ДД.ММ.ГГ в жилом помещении зарегистрирован з, как член семьи нанимателя. Однако с ДД.ММ.ГГ ответчик выехал из занимаемой квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, новое место жительство не сообщил.
Истцы просят суд признать з утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.
Представитель истцов по доверенности м в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик з в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрация <адрес> Московской области по доверенности н в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить, поддержал письменные пояснения, указал, что в адрес ответчика ранее направлялось предупреждение о недопустимости нарушений прав и законных интересов совместно проживающих членов семьи.
Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя 3 лица, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Из содержания ч. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> было выделено з на основании исполнительного комитета Люберецкого Совета депутатов трудящихся, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ между МУЖКП и з заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены семьи: з, з, м, м.
ДД.ММ.ГГ Г. з умерла.
з и з являются братом и сестрой.
В спорном муниципальном помещении зарегистрированы на момент рассмотрения дела истцы з, м, м, м, а также ответчик з, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ Администрацией г.о.Котельники Московской области в адрес з вынесено предупреждение о недопустимости нарушения прав и законных интересов совместно проживающих членов семьи.
Согласно акту проверки выбытия от ДД.ММ.ГГ установлено, что ответчик з покинул жилое помещение, не сообщив о месте своего пребывания.
Ответчик бремя по содержанию квартиры, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, длительное время в жилом помещении не проживает, не предпринимал попыток вселения в спорную квартиру, вещей в ней не имеет, услуги за квартиру не оплачивает, сохраняя в спорной квартире регистрацию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выезд ответчика носит длительный, постоянный характер, что волеизъявление ответчика направлено на добровольный отказ от своих прав на спорное жилое помещение, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Согласно ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Признание ответчика утратившими права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу, т.к. спорное жилое помещение не является его местом жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования з, м, м, м удовлетворить.
Признать з, паспорт <...>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия з для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ф.Савенкова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья А.Ф.Савенкова