УИД: 23RS0042-01-2025-000339-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н. с участием истца, ее представителей и прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1467/2025 по иску <ФИО1 в лице законного представителя <ФИО2 к <ФИО3 о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1 в лице законного представителя <ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО3 расходы на лечение 10 380 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и судебные расходы в сумме 13 380 рублей.

В обоснование своих требований <ФИО1 в лице законного представителя <ФИО2 в заявлении указала, что 11 сентября 2024 года <ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, г\г <№>, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода, в результате чего она получила травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Она испытывала физическую боль и моральные страдания, вынуждена была обратиться за медицинской помощью в ГБУЗ « Городская больница №1 г. Новороссийска» МЗ КК, а также проходить лечение в детском санаторий им. Н.И. Пирогова МЗКК в г. Геленджике и восстанавливать зубы за свой счет.

<ФИО1 в лице законного представителя <ФИО2 и представителя по доверенности <ФИО6 иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции.

Заслушав истца, представителей истцов, заключение прокурора <ФИО7, исследовав представленные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

К числу подлежащих возмещению расходов, вызванных повреждением здоровья, в соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ относятся расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из представленных суду документов видно, что 11 сентября 2024 года в 20 часов 45 минут г. Новороссийске ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, г\н <№>, нарушил правилам дорожного движения и совершил наезд на пешехода, в результате чего она получила травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

20 декабря 2024 года Приморским районным судом г. Новороссийска вынесено постановление о назначении ответчику наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

По заключению эксперта СЭМ №1518/2024 от 15.10.2024 года в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома переднего края правой вертлужной впадины с удовлетворительным стоянием, зарытого перелома дистального метаэпифеза левой лучевой кости со смещением отломков, поверхностной раны слизистой нижней губы, перелома коронки зуба 11, ушиба фронтальных зубов верхней и нижней челюсти, которые оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно выписному эпикризу истец находилась на стационарном лечении в период с 11 по 17 сентября 2024 года. Проведено медикаментозное лечение (анальгетики, инфузионная терапия), выполнена закрытая ручная репозиция отломков левой лучевой кости и гипсовая иммобилизация.

После выписки истец находилась на лечении с 09.01.2025 г. по 20.01.2025 г. в ГБУЗ «Детский санаторий им. Н.И.Пирогова». Проведено климатическое лечение, лечебная физкультура, тренажерная гимнастика, э\форез №7, магнитотерапия, лимфадренажный массаж.

После выписки истец обратилась в ООО «Стоматологическая клиника» за оказанием платных медицинских услуг: диагностическое препарирование и восстановление зуба пломбой - 2 поверхности, стоимость которых составила 8 800 рублей. Истцом также сданы анализы на сумму 990 рублей.

При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда является правомерным. Вместе с тем, размер компенсации в размере 200 000 рублей, указанный в иске, нельзя признать отвечающим требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, суд принимает во внимание степень тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшему, обстоятельства причинения вреда, продолжительность и характер лечения. Исходя из этого, суд пришел к заключению, что характеру и степени нравственных страданий истца соответствует компенсация в размере 180 000 рублей.

Требование в части возмещения стоимости платных медицинских услуг в сумме 10 380 рублей, удовлетворению подлежит частично, в размере 1580 рублей, так как истец является застрахованным лицом по договору обязательного медицинского страхования, в связи с чем имеет право на получение бесплатной медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории РФ в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования и на территории субъекта РФ, в котором выдан полис медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования. Доказательства того, что истец не мог получить услуги по оказанию медицинской помощи бесплатно, в деле отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы истца на представителя подлежат возмещению полностью в размере 10 780 рублей.

Расходы на оформление доверенности возмещению не подлежат, так как она носит общий характер, а не выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично:

- взыскать в пользу <ФИО1 в лице законного представителя <ФИО2 с <ФИО3 расходы на лечение в сумме 1 580 рублей, компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей и судебные расходы 10 780 рублей, всего 192 360 (сто девяносто две тысячи триста шестьдесят) рублей;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов