Решение по делу № 2-48/2025 от 10.02.2025

Дело 2-48/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 10 февраля 2025 года дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках заявления по указанному договору ФИО2 просил выпустить на его имя карту «ФИО1» и открыть банковский счет. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 11 от ДД.ММ.ГГГГ содержались две оферты на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности Клиента.

08 сентября 2005 года после проверки платёжеспособности между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № (далее по тексту – Договор о карте). Порядок возврата кредитных средств в спорных правоотношениях определен в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», согласно которым клиент осуществляет погашение задолженности минимальными платежами, размещаемыми на счете в расчетном периоде (1 месяц). Банк принятые по договору обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик, воспользовавшись картой, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком 9 мая 2007 года в адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 63905 рублей 58 копеек. АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу указанную задолженность по кредитной карте, а так же взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в суд предоставил заявление, в котором просит в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 января 2005 года ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, в том числе для операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Рассмотрев данную оферту, Банк принял (акцептовал) предложение ФИО2 путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл банковский счет № и передал карту, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик воспользовался картой и размещенными на ней кредитными средствами, совершая расходные операции с 21 октября 2005 по 9 мая 2007 года.

Порядок возврата кредитных средств в спорных правоотношениях стороны определили в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и в Тарифном плане, согласно которым клиент осуществляет погашение задолженности минимальными платежами, размещаемыми на счете в расчетном периоде (1 месяц).

Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" определено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом, в течение срока, указанного в п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно названным условиям заключительный счет-выписка представляют собой документ, содержащий требование Банка к клиенту о полном погашении задолженности.

9 мая 2007 года Банком сформирована заключительная счет-выписка на сумму задолженности по кредитной карте на сумму 63905 рублей 58 копеек, которая направлена должнику с требованием о погашении долга. Данные требования ответчиком не исполнены.

Как следует из расчета задолженности, она образовалась за период с 8 сентября 2005 года по 18 октября 2024 года и составляет в общей сумме 63905 рублей 58 копеек.

Между тем, ФИО2 в представленном заявлении указано о необходимости применения по спорным правоотношениям срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно названным условиям заключительный счет-выписка представляет собой документ, содержащий требование Банка к клиенту о полном погашении задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о предоставлении кредита определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Представленный истцом заключительный счет-выписка сформирован Банком 9 мая 2007 года, срок добровольного погашения задолженности в котором установлен до 8 июня 2007 года.

Учитывая данные обстоятельства, срок исковой давности по заявленным Банком требованиям истек 8 июня 2010 года

В суд с настоящим иском Банк обратился 29 октября 2024 года, то есть по истечении срока исковой давности. Ранее рассмотренное мировым судьей заявление о выдаче судебного приказа также было подано за пределами срока исковой давности (июнь 2022 года).

Заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности с обоснованием уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в иске, в связи с истечение срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 63905 рублей 58 копеек за период с 8 сентября 2005года по 18 октября 2024 года - отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2025 года.

Председательствующий: