УИД: 14RS0015-01-2024-001098-56
Дело № 2 – 41/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Майя 13 января 2025 г.
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,
при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,
с участием старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района РС (Я) Максимовой И.А.,
заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим.
В обоснование заявления заявитель указала, что состояла с ФИО2 в фактических брачных отношениях, имеют двоих совместных детей ... Решением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в пользу нее взысканы алименты на содержание детей ФИО3 и ФИО4 в размере ? доли величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства РС (Я) от 15.09.2021 № 372 «Об установлении прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения РС (Я) на ДД.ММ.ГГГГ", в размере ... руб. ... коп. на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией. ДД.ММ.ГГГГ Мегино-Кангаласским РОСП УФССП по РС (Я) возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО5 вынесено постановление о розыске ФИО2, заведено розыскное дело, но на сегодняшний день установить местонахождение ФИО2 не удалось. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения несовершеннолетним детям пенсии по потере кормильца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я).
Представитель третьего лица - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) по доверенности ФИО6 в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Суд, выслушав мнение заявителя и помощника прокурора о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я).
В судебном заседании заявитель ФИО1 свое заявление полностью поддержала по доводам, изложенным в заявлении.
Старший помощник прокурора Максимова И.А. полагает подлежащим удовлетворению заявление ФИО1, ссылаясь на наличие оснований.
Заслушав доводы заявителя, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель имеет право объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка.
Согласно пункту 1.1 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках своих полномочий имеет право объявлять розыск должника и проводить розыскные мероприятия в отношении должника и его имущества в рамках действующего законодательства.
Частью 16 статьи 65 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является отцом несовершеннолетних ..., что подтверждается свидетельствами о рождении детей.
Решением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу заявителя ФИО1 взысканы алименты на содержание детей: ... в размере ? от установленного Постановлением Правительства РС (Я) от 15.09.2021 № 372 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографически группам населения РС (Я) на 2022», величины прожиточного минимума для детей, равной ... руб. ... коп. на каждого ребенка, ежемесячно, с последующей индексацией, до совершеннолетия детей.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей ...
Из материалов дела также усматривается, что в рамках исполнительного производства судебным приставом совершены выезды по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, направлены запросы в ОГИБДД, ФНС, ПФР, ЦЗН, в Росреестр, в ЗАГС на получение сведений о зарегистрированных на имя ФИО2 автомототранспортных средствах, о счетах в банках, о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, о принадлежащих объектах недвижимости, сведений о смерти, расторжении брака, перемене имени, заключении брака.
Согласно адресной справке, представленной МП ОМВД РФ по Мегино – Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из актов совершения исполнительных действий, составленных зам. начальника Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает.
По информации от ДД.ММ.ГГГГ, в ИЦ МВД по РС (Я) сведения о ФИО2 отсутствуют.
По сведениям Центра занятости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы в качестве безработного состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пособия по безработице.
По информации ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежат транспортные средства ... ДД.ММ.ГГГГ г.в., с государственным регистрационным знаком ..., ... с государственным регистрационным знаком ..., ... ДД.ММ.ГГГГ г.в., с государственным регистрационным знаком ...
Постановлением заместителя начальника Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства ФИО2: ... ДД.ММ.ГГГГ г.в., с государственным регистрационным знаком ..., ... с государственным регистрационным знаком ..., ... ДД.ММ.ГГГГ г.в., с государственным регистрационным знаком ..., наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Постановлением заместителя начальника Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был ограничен выезд из РФ с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев.
Также в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В связи с не установлением местонахождения должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО2
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостанавливалось до ДД.ММ.ГГГГ по причине розыска должника.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) произведен расчет задолженности ФИО2 по алиментам, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб. ... коп.
Таким образом, из представленной суду копии исполнительного производства следует, что исполнительный розыск ФИО2 к положительным результатам не привел, его местонахождение не установлено, за весь период исполнительного производства должником алиментные обязательства не исполнялись.
Вместе с тем, заявителем ФИО1 не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что в течение года отсутствуют сведения о месте пребывания, фактического места жительства ФИО2, при этом факт его нахождения в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного отсутствия, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.
Нахождение ФИО2 в розыске по исполнительному производству бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствует, поскольку судебным приставом-исполнителем не предпринят комплекс исчерпывающих мер для установления места нахождения должника.
Из материалов исполнительного производства следует, что в собственности ФИО2 находятся транспортные средства. При этом судебным приставом-исполнителем в рамках розыскного дела не предпринято мер по установлению местонахождения указанных транспортных средств и наличия у должника задолженности по транспортным налогам.
Также в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении судебным приставом запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства должника за пределами РС (Я), не проведена проверка его выезда за пределы Российской Федерации, установлению его родственников и знакомых, с учетом того, что он является уроженцем <адрес>, имеет гражданство иностранного государства.
Объявление гражданина в розыск в связи с возбуждением в отношении него исполнительного производства, без оценки сведений, добытых в результате такого розыска, не может служить основанием для удовлетворения заявления ФИО1
Кроме того, наличие неисполненных алиментных обязательств у ФИО2 может свидетельствовать о том, что он намеренно скрывается от уплаты алиментов.
При этом, как установлено судом, заявитель в правоохранительные органы с заявлением о розыске ФИО2 не обращалась, что также подтверждается информацией ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении ФИО2 заявления о розыске не поступали, розыскное дело отсутствует.
Таким образом, судом установлено и подтверждается заявителем ФИО1, что самим заявителем, фактически являющимся законным представителем несовершеннолетних детей, никаких мер по розыску ФИО7 не принято, с заявлением в органы полиции по факту розыска она не обращалась, розыскное дело органами полиции не заводилось.
Такие действия могут свидетельствовать о наличии определенной заинтересованности в получении мер социальной поддержки от государства, при отсутствии бесспорных сведений о безвестности нахождения ФИО7
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.
Решение в окончательной форме принято 22 января 2025 г.