Дело № 2-127/2023
УИД 45RS0012-01-2023-000092-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мишкинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,
при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 5 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - ООО «Орион») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 01.07.2022 в 12:30 на пересечении а/д Иртыш – Сладкокарасинское Мишкинского района Курганской области произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Орион».
Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ответчиком требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, размер которых по экспертному заключению ООО «Эксперт 174» от 03.11.2022 составил 120986 руб. Стоимость услуг специалиста составила 12000 руб.
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Орион» материальный ущерб в размере 120 986 руб., а также судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 12000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 620 руб.
Определением Мишкинского районного суда Курганской области от 15.05.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего состоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
Представитель истца ООО «Орион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил заявление о признании иска и просит принять признание им иска.
Третье лицо, не заявляющее состоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ суд признает расходы истца, понесённые им в связи с оплатой услуг ООО «Эксперт 174» в сумме 12000 руб. издержками, связанными с рассмотрением дела.
Истцом в качестве доказательств несения таких расходов предоставлено платежное поручение № от 09.12.2022.
В связи с полным удовлетворением требований истца, расходы по проведению ООО «Эксперт 174» экспертизы, понесенные истцом в сумме 12000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Истцом уплачена госпошлина в сумме 3620 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2022. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ФИО1 в размере 3 620 руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» <данные изъяты> материальный ущерб в размере 120986 (Сто двадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3620 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
Судья Е.М. Куликовских