ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г.Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3258/23 по иску заместителя прокурора г.Самары к ФИО2, третьим лицам о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора г.Самары обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Самары Самарской области на основании информации, поступившей из Управления ФССП России по Самарской области, проведена проверка соблюдения миграционного законодательства, в ходе которой установлено следующее. Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 05.10.2021 ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ по факту осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента с назначением наказания в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. До исполнения постановления ФИО4 помещен в ЦВСИГ ГУ МВД России по Самарской области. 17.11.2021 на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство о принудительном выдворении ФИО1 за пределы РФ. Для выдворения ФИО4 за пределы РФ приобретен билет стоимостью 11034 руб. 29.01.2022 ФИО1 убыл из пункта пропуска через государственную границу РФ. С 05.10.2021 по 29.01.2022 ФИО1 содержался в ЦВСИГ ГУ МВД России по Самарской области, где обеспечивался ежедневным трехразовым питанием, на что потрачено 54460,84 руб. ФИО2 является лицом, который привлек ФИО3 к трудовой деятельности без патента, следовательно, расходы, связанные с административным выдворением, лежат на ФИО2
Просит суд с учетом уточнений взыскать с ФИО2 в доход государства расходы, связанные с административным выдворением ФИО1 за пределы РФ в размере 54460,84 руб. (на обеспечение ежедневным трехразовым питанием)
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Пояснил, что расходы на приобретение билета в размере 11034 уже взысканы с ФИО2
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от 05.10.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ по факту осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента с назначением наказания в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
ФИО3 находился в ЦВСИГ ГУ МВД России по Самарской области с 05.10.2021.
17.11.2021 в отношении ФИО9 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о принудительном выдворении ФИО1 за пределы РФ.
Для выдворения ФИО4 за пределы РФ приобретен билет стоимостью 11034 руб., что подтверждается уведомлением о покупке билетов от 25.01.2022.
29.01.2022 ФИО1 убыл из пункта пропуска через государственную границу РФ, что подтверждается актом о передаче иностранного гражданина, подлежащего административному выдворению за пределы РФ в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу РФ за пределы РФ от 29.01.2022, актом о пересечении иностранным гражданином государственной границы РФ от 29.01.2022.
В период с 05.10.2021 по 29.01.2022 ФИО1 содержался в ЦВСИГ ГУ МВД России по Самарской области, где обеспечивался ежедневным трехразовым питанием, что подтверждается справкой начальника ЦВСИГ ГУ МВД России по Самарской области, расходы по обеспечению ФИО1 ежедневным трехразовым питанием составили 54460,84 руб.
Постановлением заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области №... от 21.10.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 2000 руб.
Из названного постановления следует, что ФИО2 является лицом, привлекшим ФИО1 к трудовой деятельности на территории РФ в отсутствие патента на работу, а именно: 04.10.2021 в 15.20 ФИО2 привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего на строительстве частного коттеджа гражданина Республики Узбекистан ФИО1 по адресу: г.Самара, «Радиоцентр-3», участок 8, который осуществлял демонтаж кирпича в помещении гаража данного коттеджа без соответствующего патента на осуществление трудовой деятельности на территории Самарской области.
Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признал полностью.
Согласно ч.5 ст.18 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.
Согласно ч.8 ст.18 названного ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязан:…оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли действующим законодательством такая возможность применительно к конкретной ситуации.
Требование о взыскании средств, затраченных из федерального бюджета в связи с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного Федеральным законом № 115-ФЗ порядка привлечения и использования иностранных работников, по своей правовой природе является требованием о возмещении убытков.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, решением и.о.мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 27.12.2022 с ФИО2 в пользу ГУФССП по Самарской области взысканы расходы на приобретение билетов в размере 11034 руб., в связи с чем, истцом были поддержаны требования лишь в части расходов на обеспечение трехразовым питанием в размере 54460,84 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 расходы, связанные с административным выдворением ФИО1 за пределы РФ в части обеспечения трехразовым питанием в размере 54460,84 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора г.Самары удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (***) в доход федерального бюджета на счет управления Федерального казначейства по Самарской области по следующим реквизитам: казначейский счет №..., банк получателя – отделение Самара банка России/УФК по Самарской области, БИК-013601205 расходы, связанные с административным выдворением ФИО1 за пределы РФ в части обеспечения трехразовым питанием в размере 54460 (пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 84 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 (***) в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 1833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения – 5 рабочих дней.
Судья /подпись/ И.А.Федорова
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023.
Копия верна. Судья: Секретарь: