КОПИЯ 78RS0002-01-2025-020045-35
Дело № 5-5/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 января 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
30 июля 2025 года около 19 часов 05 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Волгабус» г.р.з. №, двигаясь по Пироговской наб. от Сампсониевского моста к Литейному мосту в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил резкое торможение, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира Потерпевший №1 После чего водитель ФИО1 место ДТП оставил, в полицию о случившемся не сообщил. В действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №1189/4/2025 от 13 октября 2025 года.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснив, что применил экстренное торможение, поскольку пропускал пешехода, при этом пешеход пересекал проезжую часть на самокате, предварительно не спешившись. Также ФИО1 пояснил, что продолжил движение только после того, как убедился, что пострадавших нет.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласилась, пояснив, что в настоящее время претензий к АНИСОВЦУА.Н. не имеет, намерена обращаться к перевозчику с гражданским иском, вопрос о назначении наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда. Также Потерпевший №1 пояснила, что передвигалась по салону автобуса для оплаты проезда, держась за поручни, при этом, на входе валидатор не работал.
Объяснения, данные ею в ходе проведения административного расследования подтвердила/ л.д. 25/.
Потерпевший ООО «Вест-Сервис», ООО «Автотранспортная компания» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 78 РМ №836319 об административном правонарушении от 18 ноября 2025 года, составленным надлежащим должностным лицом, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ФИО1, сведения о его личности и другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела /л.д. 2/,
- рапортом, согласно которому 30 июля 2025 в 23:11 в ДЧ ГУВД поступило сообщение, что в ТП обратилась Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате падения в автобусе /л.д. 6/,
- протоколом 78 АН № 006148 осмотра места совершения административного правонарушения от 30 июля 2025 года, схемой к нему /л.д. 10-14, 15/,
- видеозаписью ДТП, согласно которой 30 июля 2025 года около 19 часов 05 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Волгабус» г.р.з. №, двигаясь по Пироговской наб. от Сампсониевского моста к Литейному мосту в Санкт-Петербурге, совершил резкое торможение, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира /л.д. 17/,
- письменными объяснениями ФИО1, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 30 июля 2025 года около 19 часов 05 минут, он, ФИО1, управляя транспортным средством «Волгабус» г.р.з. №, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу у перекрестка Финляндского пр. и ФИО2 пр. в Санкт-Петербурге, увидел подростка, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом самокат увидел в последний момент, совершил резкое торможение, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО3./л.д. 19/,
- объяснениями Потерпевший №1, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 30 июля 2025 года около 19 часов 45 минут зашла в автобус, передвигалась по салону для оплаты проезда, держась за поручни, внезапно водитель автобуса резко затормозил и она упала /л.д. 25/,
- заключением эксперта № 1189/4/2025 от 13.10.2025 согласно которому у Потерпевший №1 установлена закрытая тупая травма области левого бедра в виде кровоподтека (гематомы/подкожного экхимоза/кровоизлияния) и болезненной отечности мягких тканей с кратковременным нарушением (ограничением) функции левого тазобедренного сустава и нарушением опороспособности левой нижней конечности. Данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью /л.д 40-42/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Оценив показания ФИО1, данные им в ходе административного расследования, суд, существенных противоречий в них не установил, они полностью подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других доказательствах в противоречии не состоят.
Оценив показания потерпевшей Потерпевший №1, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Оценивая представленную в материалах дела видеозапись, суд признает ее доказательством достоверными и допустимыми, поскольку на ней зафиксирован момент ДТП.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признает ее доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждённым по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключениям у суда не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства, при которых было совершенно правонарушение, личность ФИО1, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей Потерпевший №1, оставившей вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.
В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном, а также принесение им публичных извинений потерпевшей.
Одновременно суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен и его работа связана с управлением транспортными средствами и является для него единственным источником дохода.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает, что ФИО1 совершил правонарушение, будучи подвергнутым наказанию за правонарушение в области дорожного движения.
Вместе с тем, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, БИК 014030106, УИН 188104782502800009408.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела № 5-5/2026.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С. Трускаленко