Судья Филёва Е.Н. дело № 2-354/2023
дело № 33-3-7753/2023
УИД 26RS0022-01-2023-000375-83
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 30 августа 2023 года
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Осиповой И.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васиной Е.Т., рассмотрев единолично дело по частной жалобе Правительства Ставропольского края, поданной полномочным представителем по доверенности ФИО1, на определение Левокумского районного суда Ставропольского края от 13 июня 2023 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению прокурора Левокумского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к Министерству имущественных отношений Ставропольского края и Правительству Ставропольского края о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Левокумского района Ставропольского края ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края и Правительству Ставропольского края, в котором просил:
возложить на Правительство Ставропольского края обязанность признать государственной собственностью <адрес> биотермическую яму по адресу: <адрес>, Левокумский муниципальный округ, <адрес>, 11 км северо-западнее <адрес>, с координатами 44°58/35,45//с.ш. 45°01/50,49//в.д., площадью 600 м2;
обязать Министерство имущественных отношений Ставропольского края в течение 12 месяцев с момента вступления в силу решения суда осуществить кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на указанную биотермическую яму (скотомогильник);
обязать Правительство Ставропольского края в срок до 01.06.2024 года устранить допущенное нарушение прав неопределенного круга лиц, обязав: огородить территорию биотермической ямы (скотомогильника) глухим забором высотой не менее 2 м с въездными воротами, с внутренней стороны забора по всему периметру выкопать траншею, глубиной 08-1.4 м и шириной не менее 1,5 м с устройством вала из вынутого грунта; над ямами на высоте 2,5 м построить навес длиной 6 метров, шириной 3 метра. Рядом пристроить помещение для вскрытия трупов животных, хранения дезинфицирующих средств, инвентаря, спецодежды и инструментов; установить вытяжные трубы диаметром 25 см и высотой 3 м, плотно закрываемую крышку на биотермическую яму (скотомогильник).
Обжалуемым определением Левокумского районного суда Ставропольского края от 13 июня 2023 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя.
В частной жалобе представитель Правительства Ставропольского края - ФИО1 просит определение суда отменить. Считает определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
Положениями ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Анализируя правовую природу заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом заявлены требования о понуждении ответчиков к исполнению обязанностей возложенных на них законом, неисполнение которых влечет нарушение законных интересов неопределенного круга лиц, совершить определенные действия, которые не подразумевают наличие спора о правах на недвижимое имущество, а потому заявленные требования подлежат разрешению с учетом правил территориальной подсудности, исходя из требований статьи 28 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что из заявленных прокурором исковых требований не усматривается спор о праве на объекты недвижимого имущества.
Соответственно, подсудность заявленного иска должна определяться по общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту нахождения ответчика.
В этой связи доводы жалобы о том, что исковые требования прокурора подлежат рассмотрению по правилам об исключительной подсудности, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
С учетом изложенного, определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Левокумского районного суда Ставропольского края от 13 июня 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Г. Осипова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.08.2023